2-10-26133/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-26133

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-26133

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 09. september 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Kalevi 16 hagi V.L.`i ja O.L. vastu 13 912.63 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 13 757.79 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 09. september 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt V.L.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) ja O.L.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Kalevi 16 (registrikood 80152729, a/arve nr. 10220036725019 SEB Pangas) kasuks koguvõlgnevus 13 912 (kolmteist tuhat üheksasada kaksteist) krooni 63 senti ja menetluskulud kogusummas 4 200 (neli tuhat kakssada) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-10-26133

2 (3) 1. 02. juunil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri xxx Kohtla-Järve, omanikud. Hageja teostab elumaja Kalevi 16, Kohtla-Järve, haldamist. Kostjad on jätnud tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjatele iga kuu arveid, kuid kostjad ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 01.05.2010.a võlgnevad kostjad hagejale 13 757.79 krooni, millele lisanduvad viivised sumas 154.84 krooni.

2. Hageja palus vastavalt KÜS § 15` lg 1, KOS § 13 lg 1, AÕS § 72 lg 1, 3, § 75 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt koguvõlgnevus summas 13 912.63 krooni ja menetluskulud kogusummas 4 200 krooni.

3. Juhul, kui kostjad ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 12.06.2010.a kostjatele kätte toimetatud, V.L.`ile isiklikult. O.L.’le aga TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ja korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 sätestatud korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 65 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele solidaarselt kogu haginõude 13 912.63 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjatelt välja mõista hageja poolt tasutud kantud menetluskulud kogusummas 4 200 krooni, sh. riigilõiv summas 3 000 krooni. Hagile lisatud

2-10-26133

3 (3) maksekorraldusest nr. 627 nähtub, et hageja on 31.05.2010.a tasunud riigilõivu summas 3 000 krooni. Samuti on ta tasunud õigusabikulud 1 200 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv summas 1 200 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni, kokku 4 200 krooni, väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik