Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-26272/19 AI generated

2-10-26272/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-26272/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26272 Tsiviilasi OÜ X hagi V. V. V. vastu võlgnevuse 4 527,77 krooni ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja : V. V. V. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-10-26272/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada OÜ-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 01.06.2010.a. 1000 krooni) s.o. viissada (500 ) krooni OÜ X a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan withdrawal leading to termination irregular pledge post-flight grounds provisional setting aside of opposition
AI generated
108440087
2-05-15412/5
237748712
2-18-7944/6
108621401
2-07-50706/4
379033670
2-24-4541/11
109030670
2-09-11754/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-26272

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

20. septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26272 Tsiviilasi OÜ X hagi V. V. V. vastu võlgnevuse 4 527,77 krooni ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: OÜ X (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

• Hageja esindaja: A. P. (e-post x)

• Kostja : V. V. V. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx)

• Kostja esindaja: O. P. (e-post x) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus OÜ X hagis V. V. V. vastu 7 670 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada OÜ-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 01.06.2010.a. 1000 krooni) s.o. viissada (500 ) krooni OÜ X a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 15.09.2010.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik