Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1620/42 AI generated

3-09-1620/42 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1620/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on S. T. kaebus Harju Maakohtu kohtudirektori 16.02.2009 käskkirja nr 8-3/4 osaliseks tühistamiseks. 18.11.2009 toimunud kohtuistungil väljendas vastustaja seisukohta, et käesoleva haldusasja menetlus oleks otstarbekas peatada kuni kohtuotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-09-73. 14.01.2010 edastas kaebuse esitaja esindaja adv Marje Mängel Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse peatamiseks käesolevas haldusasjas kuni lõpliku kohtulahendi tegemiseni haldusasjas nr 3-09-73. 03.10.2009 kohtumäärusega peatas kohus haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-09-73 kohtulahendi jõustumiseni. Riigikohus 21.06.2010 kohtuotsusega asjas nr 3-3-1-42-10 rahuldas S. T. kassatsioonkaebuse haldusasjas nr 3-09-73.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1620/42 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 23.08.2010 esitas kaebaja pool kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-09-1620 HKMS § 24 lg 1 p 5 alusel. 24.08.2010 esitas vastustaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-09-1620 HKMS § 24 lg 1 p 5 alusel.

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination termination of mandate continuation of contract suspension of insurance cover withdrawal of debt enforcement satisfaction of claim
AI generated
3-06-175/5
Lõpetada menetlus OÜ R kaebuses Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 17.11.
3-21-49/19
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Viimsi valla 19.10.2020 ettekirjutuse - sunniraha määramise hoiatuse alusel sunniraha rakendamise toimingute õiguspärasuse kindlakstegemise nõudes.
2-08-56953/4
novembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56953 Tsiviilasi X AS hagi E.
2-20-11592/15
N. I. (hageja) esitas 11.08.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse S. I. ja E. I. (kostjad) vastu elatise vähendamiseks. Hageja täpsustas hagi 03.09.2020 ja 14.09.2020. Hagi kohaselt on Harju Maakohtu 11.04.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-40803 hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis perekonnaseaduses kehtestatud miinimummääras. Hagejal on kasvanud 2020. aasta juuli seisuga kostjate ees aastate jooksul elatise võlgnevus 14 862,39 euro suuruseks ja see kasvab suure tõenäosusega edasi. Hagejal on pärast kohtuotsuse tegemist sündinud perre veel kaks last: X-aastane A.M. ja X-aastane T. M., keda hageja peab vahetult ülal, mistõttu hageja ei ole majanduslikult võimeline maksma kostjatele jätkuvalt elatist perekonnaseaduses sätestatud määras. Hageja taotleb elatise vähendamist. Elulised asjaolud on võrreldes 2013. aastal tehtud elatise kohtulahendi aegsete asjaoludega muutunud. Hageja soovib tagada kõikidele oma alaealistele lastele ühtlase suurusega ülalpidamise. Hageja praegune majanduslik olukord ning asjaolu, et hagejale on lisandunud alaealisi ülalpeetavaid, ei võimalda maksta elatist ja anda ka ülalpidamist kõigile oma neljale lapsele võrdselt miinimummääras.
3-20-2546/14
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr Tallinna Halduskohtu 12.03.2021 määrusega kõrvaldati menetlusest kolmas isik ning küsiti vastustajalt seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-1620 Haldusasi

S. T. kaebus Harju Maakohtu kohtudirektori 16.02.2009 käskkirja nr 8-3/4 osaliseks tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-09-1620 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 5 alusel, kuna samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus.

2. Menetluskulud jäävad kaebuse esitaja enda kanda. 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Halduskohtu menetluses on S. T. kaebus Harju Maakohtu kohtudirektori 16.02.2009 käskkirja nr 8-3/4 osaliseks tühistamiseks.

18.11.2009 toimunud kohtuistungil väljendas vastustaja seisukohta, et käesoleva haldusasja menetlus oleks otstarbekas peatada kuni kohtuotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-09-73. 14.01.2010 edastas kaebuse esitaja esindaja adv Marje Mängel Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse peatamiseks käesolevas haldusasjas kuni lõpliku kohtulahendi tegemiseni haldusasjas nr 3-09-73. 03.10.2009 kohtumäärusega peatas kohus haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-09-73 kohtulahendi jõustumiseni. Riigikohus 21.06.2010 kohtuotsusega asjas nr 3-3-1-42-10 rahuldas S. T. kassatsioonkaebuse haldusasjas nr 3-09-73.

08.07.2010 kohtunõudes palus kohus pooltel esitada oma seisukoht käesoleva haldusasja menetluse uuendamise ning menetluse jätkamise võimalikkuse osas.

23.08.2010 esitas kaebaja pool kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-09-1620 HKMS § 24 lg 1 p 5 alusel. 24.08.2010 esitas vastustaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-09-1620 HKMS § 24 lg 1 p 5 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 24 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse, kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Nii kaebaja kui ka vastustaja on esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 5 alusel, kuivõrd Riigikohtu halduskolleegiumi 21.06.2010 kohtuotsusega asjas nr 3-3-1-42-10 on ka haldusasjas nr 3-09-1620 esitatud kaebus sisuliselt lahendatud ning seega on käesolevas asjas olemas jõustunud kohtuotsus.

Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 kohus lõpetab menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu summas 250 krooni. HKMS § 92 lg 5 kohaselt vastustaja ei kanna vastaspoole menetluskulusid menetluse lõpetamise korral HKMS § 24 lg 1 p

5 alusel. HKMS § 92 lg 4 sätestab, et kaebuse esitaja kannab menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Menetluskulud jäävad kaebuse esitaja enda kanda.

Elle Kask Kohtunik