Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-24704/4 AI generated

2-10-24704/4 · 2-10-24704/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-24704/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2010. a xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Tsiviilasja number 2-10-24704 Tsiviilasi N. M. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks Menetlustoiming Menetlusabi andmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx, xxxxx Kirjalik mene...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-24704/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2010. a xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Tsiviilasja number 2-10-24704 Tsiviilasi N. M. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks Menetlustoiming Menetlusabi andmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx, xxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § 186 lg 6 alusel Keelduda N. M. riigipoolse menetlusabi andmisest.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 191 lg 1 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

25.05.2010.a. saabus kohtusse N. M. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis N. M. saada menetlusabi hagi esitamisel riigilõivust vabastamise näol. Hagiavaldust ei olnud taotlusele lisatud. Taotluse lisadena puudusid ka dokumendid, mis oleksid kinnitanud nii N. M. nõude (hagi) asjaolusid kui ka menetlusabi saamise õigust. Seetõttu jättis kohus 28.07.2010.a. määrusega N. M. taotluse käiguta ja andis talle tähtaja dokumentide esitamiseks 30.augustini 2010.a., ühtlasi märkides, et kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid ja tõendeid nõude kohta, mille

esitamisega seoses ta menetlusabi soovib ning täiendavaid tõendeid majandusliku seisundi kohta võib kohus menetlusabi andmisest keelduda. Kohtu poolt antud tähtajaks N.M. nõutud dokumente ei esitanud. Seetõttu jätab kohus tulenevalt TsMS §-st 186 lg 6 N. M. taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ühtlasi märgib kohus, et taotluse rahuldamata jätmine ei takista N. M. menetlusabi taotlust uuesti esitamast, lisades sellele kohtu 28.07.2010.a. määruses märgitud dokumendid.

Epp Tombak

Kohtunik