Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36773/1 AI generated

2-10-36773/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36773/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-36773/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
cancellation from register refusal under eea agreement conviction for fraudulent bankruptcy standing against building permit refusal of bankruptcy adjudication dismissal of debt opposition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110431947
2-13-5491/2
24523055
1-06-8531/8
119914473
2-13-51481/7
110503101
2-12-56539/12
252173245
2-19-168/6

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2010.a Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-36773

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku DIKBAUM OÜ juhatuse liikme A. M. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ DIKBAUM, registrikood 10911470, asukoht Muru Prandi küla Koigi vald Järvamaa Võlgniku esindaja A. M., elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus seoses OÜ Dikbaum kui juriidilise isiku lõppemisega. Määrus saata kohtutäiturile ja sissenõudjale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse OÜ Dikbaum juhatuse liikme A. M. suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Menetledes täituri avaldust tegi kohus kindlaks, et kohus on menetlenud OÜ Dikbaum pankrotiavaldust ja menetlus on lõppenud raugemisega. Sama määrusega on kohus kohustanud ajutist haldurit kustutama osaühingu äriregistrist peale määruse jõustumist. Määrus on küll jõustunud, kuid osaühing on äriregistrist kustutamata. Seetõttu on kohtutäituri taotlus õigustatud, sest tal puudus teave osaühingu suhtes jõustunud osaühingu äriregistrist kustutamise otsuse kohta, kuna sellist avalikku kannet ei ole veel tehtud äriregistris. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 428 järgi lõpetab kohus menetluse, kui esineb p 5 sätestatud asjaolu, milleks on juriidilise isiku lõppemine õigusjärgluseta. TsÜS § 26 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisega. Kuigi osaühing

2 veel eksisteerib äriregistris tegutseva juriidilise isikuna ja see on kolmandatele isikule nähtav, on 11.05.2010.a kohtumäärus nr 2-10-9136 tema registrist kustutamise kohta jõustunud. Kustutamise protsessi viibimine on kohtule ära põhjendatud ja selgitatud senini takistavate asjaolude äralangemist lähemal ajal. Kohus nõustub sellega nõustunud. Seoses 11.05.2010.a kohtumääruse nr 2-10-2010.a jõustumisega 28.05.2010.a lõpetab kohus kohtutäituri avalduse menetlemise TsMS § 428 lg 1 p 5 ja TsÜS § 26 lg 2 alusel.

Kohtunik Heino-Vello Pihlak