Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-13865/8 AI generated

2-09-13865/8 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-13865/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.04.2009 määrusega algatas Harju Maakohus OÜ Rintel Grupp saneerimismenetluse ja määras saneerimisnõustajaks Ly Müürsoo. Sama määrusega kohustas kohus saneerimisnõustajat võtma vastu saneerimiskava ja esitama kohtule kinnitamiseks hiljemalt 29.06.2009. 30.06.2009 esitas saneerimisnõustaja Ly Müürsoo kohtule kinnitamiseks OÜ Rintel Grupp saneerimiskava.

Legislator headnote

AI generated

2-09-13865/8 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 659 alusel kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seaduse samast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Ringkonnakohus ei ole 02.09.2010 määrusega määranud kindlaks menetluskulude jaotust, mistõttu tuleb kooskõlas TsMS § 448 lg 1 p-ga 3 teha täiendav määrus ja määrata kindlaks menetluskulude jaotus.

Keywords

AI generated
banking group bank resolution financial sector measures banking audit banking law financial restructuring
AI generated
2-10-16443/37
Viru Maakohtu menetluses on DANSKE BANK A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Eesti Vabariigi vastu nõude tunnustamiseks OÜ Gering Haldus pankrotimenetluses.
2-11-8603/6
Kinnitada Danske Bank A/S ja Eesti Vabariigi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Danske Bank A/S nõue ABF Baltic AS (10099382, pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatakse summas 1 278 232.97 eurot esimese rahuldamisjärgu nõudena.
2-12-6247/40
Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi A Z ja OÜ Zlatanar vastu võlgnevuse nõudes.
2-13-54601/18
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 8481,09 eurot, hageja õigusabikulude katteks kokku 680 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 212,5 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9373,59 eurot (üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kolm eurot ja 59 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel.
2-11-20888/23
Kinnitada Danske Bank A/S, E OÜ ja OR vahel tsiviilasjas nr 2-11-20888 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: E OÜ ja OR tasuvad solidaarselt Danske Bank A/S-le hagi aluseks oleva nõude (põhivõla 7195,88 eurot, tasumata intresside 135,88 eurot ja viiviste 3000,00 eurot, kokku 10 331,76 eurot) katteks kompromiss-summa 5500,00 eurot. Kostjad tasuvad hagejale kompromisssumma 5500,00 eurot 12 kalendrikuu jooksul alates 25.09.2012 igakuise maksena 458,33 eurot hiljemalt kalendrikuu 25. kuupäeval. Hageja ei nõua kostjatelt intressi tasumist kompromiss-summa osamaksete tasumiselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S T ä i e n d a v m ä ä r u s

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-13865 Tsiviilasi Rintel Grupp OÜ saneerimismenetlus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Danske Bank A/S Eesti filiaali määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Saneeritav ettevõte Rintel Grupp OÜ (registrikood 11084129, asukoht Narva mnt 2, Tallinn), juhatuse liige Jaak Volkmann, saneerimisnõustaja Ly Müürsoo; Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn), esindaja Ainar Juht. RESOLUTSIOON Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-09-13865 menetluskulude jaotus ning jätta Danske Bank A/S Eesti filiaali määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Rintel Grupp OÜ kanda. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 13.04.2009 määrusega algatas Harju Maakohus OÜ Rintel Grupp saneerimismenetluse ja määras saneerimisnõustajaks Ly Müürsoo. Sama määrusega kohustas kohus saneerimisnõustajat võtma vastu saneerimiskava ja esitama kohtule kinnitamiseks hiljemalt 29.06.2009.

2. 30.06.2009 esitas saneerimisnõustaja Ly Müürsoo kohtule kinnitamiseks OÜ Rintel Grupp saneerimiskava.

3. 04.06.2010 määrusega kinnitas Harju Maakohus esitatud saneerimiskava Rintel Grupp OÜ saneerimismenetluses. Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas Harju Maakohtu 04.06.2010 määruse peale määruskaebuse, milles palub selle tühistada.

4. 02.09.2010 Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 04.06.2010 määruse, jättis Rintel Grupp OÜ saneerimiskava kinnitamata, lõpetas Rintel Grupp OÜ saneerimismenetluse ja vabastas saneerimisnõustaja. Kohus määras saneerimisnõustaja Ly Müürsoo tasuks ja vajalike kulutuste hüvitiseks kokku 50 000 krooni.

5. 02.09.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtule võlausaldaja taotlus teha tsiviilasjas nr 2-09- 13865 täiendav määrus, millega lahendada menetluskulude jaotamine ja jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Rintel Grupp OÜ kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. TsMS § 659 alusel kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seaduse samast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Ringkonnakohus ei ole 02.09.2010 määrusega määranud kindlaks menetluskulude jaotust, mistõttu tuleb kooskõlas TsMS § 448 lg 1 p-ga 3 teha täiendav määrus ja määrata kindlaks menetluskulude jaotus.

7. TsMS § 171 lg 1 alusel kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata, mis tähendab, et juhul kui kohus rahuldab määruskaebuse, jäävad menetluskulud vastaspoole kanda. Käesoleval juhul rahuldas ringkonnakohus 02.09.2010 määrusega määruskaebuse, tühistas Harju Maakohtu 04.06.2010 määruse, jättis Rintel Grupp OÜ saneerimiskava kinnitamata ning lõpetas Rintel Grupp OÜ saneerimismenetluse. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta tsiviilasjas nr 2-09-13865 määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Rintel Grupp OÜ kanda.

8. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm