Legislator Case Law & Legislation
3-10-2394/2 AI generated

3-10-2394/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2394/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

3-10-2394/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2394 Haldusasi R.R´i kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja R.R, vastustaja Viru Vangla Asja läbivaatamise kuupäev

17. september 2010.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. tagastada R.R´i kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel 2. selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse 3. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED R.R esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles palub kohtul teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus vaadata läbi kaebaja poolt vanglale esitatud vaided 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas HKMS § 7 lg-ga 1 (halduskohtusse pöördumise õigus) võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Viru Vangla 22.07.2010 vastusest nr 6- 10/22383-1 kaebaja 09.06.2010 selgitustaotlusele nähtub, et seoses kinnipeetavate poolt esitatud

2 (2) 3-10-2394 vaiete suure mahu tõttu ei ole vanglal võimalik kaebaja vaiet vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-s 7 sätestatud tähtaja jooksul läbi vaadata. Vangla selgitas kaebajale, et tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 on tal õigus pöörduda kaebusega kohtusse, kui vangla on vaide tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tulenevalt ei ole vangla kaebaja õigusi rikkunud ega tema vabadusi piiranud, mistõttu pole alust Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada HKMS § 11 lg 31 p-i 1 alusel, mille kohaselt halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 07.04.2011 Tartu Ringkonnakohtu 14. märtsi 2011 kohtumääruse nr 3- 10-2394 alusel, millega otsustati jätta R.R´i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17. septembri 2010 määrus nr 3-10-2394 muutmata

Mare Krull kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE