3-10-2083/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2083 Haldusasi OÜ Linnakütus kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 27. juuli 2010. a otsuse nr 12.2-3/5401-1 tühistamiseks ja vastustajale ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Linnakütus, esindaja adv. Jaak Siim Vastustaja – Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-10-2083 menetlus, sest Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus tunnistas kaevatud otsuse kehtetuks (HKMS § 24 lg 1 p 4).

2. Mõista Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuselt OÜ Linnakütus kasuks välja 7914 (seitse tuhat üheksasada neliteist) krooni menetluskulude katteks (HKMS § 92 lg 5).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Linnakütus 3. augustil 2010. a kaebuselt tasutud riigilõiv 250 krooni selle kandmisega kaebaja Swedbank AS kontole nr 221024201703 (HKMS § 84 lg 4 p 4).

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 471).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Linnakütus esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 27.07.2010 otsuse nr 12.2-3/5401-1 tühistamiseks ja vastustajale ettekirjutuse tegemiseks. Kaevatud otsusega määrati OÜ-le Linnakütus käibemaksuseaduse § 442 ja maksukorralduse seaduse § 120 lg 1 p 3 alusel tagatis kogusummas 450 000 krooni tekkida võiva maksukohustuse täitmise tagamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

2

2. Tallinna Halduskohus võttis 18.08.2010 määrusega kaebuse menetlusse, jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja nõudis vastustajalt kaebuse kohta kirjaliku seletuse esitamist.

3. PMTK esitas 30.08.2010 kohtule taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna PMTK tunnistas kaevatud haldusakti kehtetuks.

4. OÜ Linnakütus teatas 31.08.2010, et nõustub menetluse lõpetamisega ning esitas menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Kaebaja on kandnud õigusabikulusid 7714 krooni (koos käibemaksuga) ning tasunud riigilõivu esialgse õiguskaitse taotluselt 200 krooni ja kaebuselt 250 krooni. Kohus edastas menetluskulude väljamõistmise taotluse arvamuse avaldamiseks vastustajale, kes omapoolset seisukohta ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna PMTK on kaevatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ja kaebajal asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi ei ole, lõpetab kohus haldusasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2 teine lause).

6. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel muuhulgas juhul, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. OÜ Linnakütus esitas kaebuselt riigilõivu 250 krooni tasumise kohta kuludokumendi (Swedbank AS maksekorraldus, 03.08.2010), kohus on kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist ja kaebaja taotluses on olemas riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed. Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastada selle kandmisega OÜ Linnakütus kontole nr 221024201703 Swedbank AS-s.

7. HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Menetluskulude kandmist kinnitavad arve ja maksekorralduse koopiad (tl 43-45). Kohus leiab, et kulud õigusabile summas 7714 krooni on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ning need tuleb täies mahus vastustajalt välja mõista. Kuna kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse on kohus 18.08.2010 määrusega juba lahendanud (s.t lõivustatud toiming on tehtud), siis seda lõivu kaebajale ei tagastata, vaid esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 200 krooni tuleb HKMS § 92 lg 5 alusel samuti vastustajalt välja mõista.

Seega kokku tuleb vastustajalt HKMS § 92 lg 5 alusel kaebuse esitaja kasuks välja mõista 7914 krooni.

Monika Laatsit