2-10-23782/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-23782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-23782 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi ST vastu võlgnevuse 10 560,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

10 000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal Hageja lepinguline esindaja Katrin V (Lindorff Eesti AS ); Kostja ST (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (hageja) ja ST (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 10 841,29 (kümme tuhat kaheksasada nelikümmend üks krooni ja 29 senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 10 000 krooni, viivis summas 741,29 krooni ning kulude hüvitamise nõue 100 krooni.

1.2. Lisaks punktis 1.1. nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 810 (kaks tuhat kaheksasada kümme) krooni.

1.3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 13 651,29 (kolmteist tuhat kuussada viiskümmend üks krooni ja 29 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt. Kostja tasub võlgnevuse alates 07.10.2010.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 300 krooni Viimase osamakse tasumine toimub 07.09.2011.a summas 10 351,29 krooni. Kostja tasub võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.3.1 hiljemalt 07.10.2010.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.2 hiljemalt 07.11.2010.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.3 hiljemalt 07.12.2010.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.4 hiljemalt 07.01.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.5 hiljemalt 07.02.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.6 hiljemalt 07.03.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.7 hiljemalt 07.04.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.8 hiljemalt 07.05.2011.a osamakse summas 300 krooni;

2-10-23782

1.3.9 hiljemalt 07.06.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.10 hiljemalt 07.07.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.11 hiljemalt 07.08.2011.a osamakse summas 300 krooni; 1.3.12 hiljemalt 07.09.2011.a osamakse summas 10 351,29 krooni.

1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4714352“.

1.5. Punktis 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% põhiosalt päevas.

1.6. Punktis 1.3. sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (kompromissilepingu p 8).

1.8. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata.

1.9. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-23782.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 1 000 (üks tuhat) krooni, arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgitusse: „ST, tsiviilasi nr 2-10-23782“.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-23782, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal esitas 18.05.2010.a Harju Maakohtule hagi ST vastu võlgnevuse 10 560,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevuse nõue tuleneb poolte vahel 16.07.2007.a sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust.

15.09.2010 esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 2 p-st 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni, selgitusega „ST, tsiviilasi nr 2-10-23782“.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse

2-10-23782

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on Lindorff Eesti AS tasunud 14.05.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitus: „Nordea vs ST“, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 1 000 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgitusse: „ST, tsiviilasi nr 2-10-23782“.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik