Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2603/10 AI generated

2-09-2603/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-2603/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista NÕ`lt (isikukood XXX) BIGBANK AS kasuks hageja menetluskulud summas 7 426,82 krooni (seitse tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 82 senti). Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2603/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 26.07.2010.a. Kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks TsMS § 176 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-2603

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2603 Tsiviilasi, hageja nõue

BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Ere U (XXX )

Kostja: NÕ(isikukood XXX elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista NÕ`lt (isikukood XXX) BIGBANK AS kasuks hageja menetluskulud summas 7 426,82 krooni (seitse tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 82 senti).

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-09-2603 29.01.2010.a. tehtud ja 29.06.2010.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas osaliselt BIGBANK AS hagi NÕ vastu ja jättis menetluskulud 80 % ulatuses kostja kanda ja 20 % ulatuses hageja kanda.

Hageja esitas 02.02.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on hageja menetluskuludeks riigilõiv 8 500 krooni ja 688,52 krooni ning tasu dokumendi elektroonilise väljatrüki eest 95 krooni. Kokku 9 283,52 krooni, sellest 80 % on

7 426,82 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 26.07.2010.a. Kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks TsMS § 176 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid.

2-09-2603

Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi