Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-13002/4 AI generated

2-09-13002/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-13002/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-13002/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
inadequate service provision compliance with the pre-litigation procedure procedural violations protocol to the Convention compliance with formal requirements compliance with statement requirements
AI generated
277546358
2-20-10634/9
24137459
4-09-22783/2
109887754
2-10-47924/27
447851002
2-26-9079/20
108635472
2-06-33797/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2010 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13002 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur KP avaldus IJ kohustuse täitmisele kohustamiseks Menetlustoiming Protokolli parandamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Jätta VTEOÜ taotlus 31.08.2010 eelistungi protokolli parandamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.03.2009 esitas Tallinna kohtutäitur Kaire P Harju Maakohtule avalduse võlgnik IJkohustuse täitmisele kohustamiseks. 08.09.2010 esitas sissenõudja VTEOÜ kohtule taotluse 31.08.2010 kohtuistungi protokolli parandamiseks. Taotluse kohaselt kajastab protokoll ebatäpselt sissenõudja esindaja poolt esitatud taotlust ja selle põhistust.

TsMS § 53 lg 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus tutvuda protokolliga ja esitada taotlus protokolli parandamiseks kolme tööpäeva jooksul, alates protokolli allkirjastamisest.

Kohus leiab, et VTEOÜ taotlus 31.08.2010 eelistungi protokolli parandamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus on seisukohal, et protokollis kuuluvad parandamisele üksnes menetluse käiku mõjutavad ning olulised sisulised ebatäpsused, mis võivad protokolliga tutvumisel anda isikutele väära ettekujutuse menetluse käigust, poolte seisukohtadest või taotlustest. Käesoleval juhul ei ole eelnevalt nimetatud tingimused täidetud. Protokoll kajastab sissenõudja taotlust adekvaatselt ning mõistetavalt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuistungi protokolli näol ei ole tegemist stenogrammiga, milles tuleb poolte esitatud väited ja taotlused kajastada redigeerimata kujul. Lähtuvalt TsMS § 49 lg 2 viimasest lausest ja § 50 lg 1 p-st 6, märgib kohus protokolli menetlusosaliste taotlused kokkuvõtlikult ning üksnes olulises osas. Kohus leiab, et 31.08.2010 eelistungi protokollis on neid nõudeid järgitud. Samuti ei mõjuta protokollis leiduv väidetav ebatäpsus menetluse käiku, kuivõrd kohus jättis sissenõudja VTEOÜ taotluse rahuldamata vahetult pärast selle esitamist 31.08.2010 eelistungil. Taotluse rahuldamata jätmise põhjendused kajastuvad protokollis.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus VTEOÜ taotluse protokolli parandamiseks rahuldamata. 31.08.2010 eelistungi protokollis leiduv ebatäpsus ei ole kohtu hinnangul oluline ning ebatäpsus ei mõjuta käesoleva tsiviilasja menetluse edasist käiku.

Jaanus Saaremõts Kohtunik