2-10-33532/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-33532

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Gerli Ottep vastu 6 300 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

3 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757,

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

• Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus OÜ, Artur Maljukov (asukoht: Rüütli

23,

Tartu

50099,

E-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee , tel: 7349655 )

• Kostja: Gerli Ottep

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Gerli Ottep’ilt 20.01.2007. a tarbijakrediidilepingust tulenev tagastamata

krediidisumma 3 000 krooni, käsitlustasu 3000 ja võla sissenõudmisega seotud kulud 300

krooni, kokku 6 300 (kuus tuhat kolmsada) krooni BIGBANK AS’i kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Gerli Ottep’i kanda. Välja mõista Gerli Ottep’ilt

menetluskulu 1745 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni BIGBANK AS’i

kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

2/2

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus leiab, et hageja käsitlustasu nõue summas 3 000 krooni on põhjendamatu.

Üldtingimuste nr SMS p-s 8.4 nimetatud käsitlustasu on sisuliselt leppetrahv VÕS § 158

lg 1 mõttes. Kohus märgib, et Riigikohus selgitas 14.01.2009 kohtuotsuses nr 3-2-1-120-

tarbijakrediidilepingu

rikkumise

tagajärgi,

osundades

otsuse

p-s 15,

et

tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine,

kuna VÕS § 415 lõige 1 reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega

viivitamise tagajärgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta rahuldamata hageja nõue kostjalt

käsitlustasu 3 000 krooni väljamõistmiseks.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1 745 krooni (hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, dokumendi väljatrüki eest 45 krooni ja

õigusabikulu 700 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

1500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik