Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36572/2 AI generated

2-10-36572/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36572/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-36572/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
lack of signature insufficient documentation protection of personal name untimely written statement improper filing absence of official instruments
AI generated
109544694
2-10-36600/2
109524367
2-10-36557/3
108600278
2-07-46959/2
109381132
2-10-11434/8
108677404
2-08-3571/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-36572

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Alraun juhatuse liikme H Ü suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohututäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Alraun, registrikood 10647004, asukoht Parmu 6 Pärnu, e-post alraunauto@hot.ee Võlgniku juhatuse liige: H. Ü., elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

Puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1 Tallinn, e-post info@fin.ee

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses avalduse tagasivõtmisega

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Alraun juhatuse liikme H Ü suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna kohtutäitur võttis oma avalduse tagasi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb kohtule avaldus võlgniku OÜ Alraun juhatuse liikme H Ü suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna viimane ei ole vaatamata kohtutäituri korraldusele esitanud võlgniku OÜ Alraun vara nimekirja. 04.08.2010.a määrusega andis kohus võlgniku seaduslikule esindajale võimaluse esitada vabatahtlikult kohtu määratud tähtajaks kohtutäiturile võlgniku vara nimekiri ning juhul, kui võlgniku seaduslik esindaja kohtu korraldust vabatahtlikult ei täida, siis lahendada tema sundtoomise küsimus kohtuistungil 09.09.2010.a. 09.09.2010.a esitas kohtutäitur kirjaliku taotluse oma avalduse tagasivõtmiseks, kuna võlgniku seaduslik esindaja esitas talle võlgniku vara nimekirja vabatahtlikult.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna kohtutäitur esitas tagasivõtmise avalduse eelmenetluses, ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik