Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36603/3 AI generated

2-10-36603/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36603/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks Puudutatud isik (võlgnik): OÜ CarCenter Group, registrikood 11128232, aadress Sootooma talu Kaseküla küla Hanila vald Läänemaa Võlgniku juhatuse liige: J. T., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-10-36603/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel vested rights capacity to pursue debt enforcement lack of entitlement breach of cooperation duty failure to state reasons
AI generated
109545713
2-10-40681/2
109524367
2-10-36557/3
24137459
4-09-22783/2
196553241
2-16-14229/12
108680166
2-08-6254/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-36603

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

Puudutatud isik (võlgnik): OÜ CarCenter Group, registrikood 11128232, aadress Sootooma talu Kaseküla küla Hanila vald Läänemaa Võlgniku juhatuse liige: J. T., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

Puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika Tallinn, e-post info@fin.ee

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses avalduse tagasivõtmisega

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J T suhtes sundtoomise kohaldamiseks seoses avalduse tagasivõtmisega

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J T suhtes sundtoomise kohaldamiseks. 04.08.2010.a määrusega andis kohus võlgniku seaduslikule esindajale võimaluse esitada vabatahtlikult kohtu määratud tähtajaks kohtutäiturile võlgniku vara nimekiri ning hoiatas teda, et juhul, kui võlgniku seaduslik esindaja kohtu korraldust vabatahtlikult ei täida, siis võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist ja vajaduse korral ka aresti. Kohtumääruses määras kohus kindlaks, et võlgniku juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamine lahendatakse kohtuistungil 09.09.2010.a.

09.09.2010.a kohtuistungil avaldas kohtutäitur, et võtab oma avalduse tagasi, kuna võlgniku juhatuse liikmele ei ole õnnestunud 04.08.2010.a kohtumäärust kätte toimetada. Seega ei ole võlgniku seaduslik esindaja teadlik kohtu korraldusest esitada kohtu määratud tähtajaks võlgniku vara nimekiri ning hoiatusest, et selle kohustuse täitmata jätmisel kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Sellises olukorras pole võimalik võlgniku juhatuse liikme suhtes sundtoomist kohaldada. Kuna muid kontaktandmeid, kus oleks võimalik võlgniku juhatuse liikmele kohtu menetlusdokumente kätte toimetada ei ole, puudub õiguslik alus avaldust lahendada. Kohtutäitur võtab avalduse tagasi. Kohtu taotlusel esitas kohtutäitur vastava avalduse ka kirjalikult.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Tsiviilasi nr 2-10-36603

Kohtutäitur teatas tahtest oma avaldus tagasi võtta enne asja sisulist läbivaatamist, st eelmenetluses. Sellest tulenevalt ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab.

Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välb’i avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ CarCenter Group juhatuse liikme Jüri Tänav’a suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.

Sirje Lahesoo Kohtunik