2-09-58012/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-58012 Määruse tegemise kuupäev ja koht

14. september 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi K N hagi E N vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K N (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Jevgenia Tušinskaja (asukoht Juhkentali 5; 20308 Narva) Kostja: E N (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel: Aleksandr Gamazin (FIE ALEKSANDR GAMAZIN, asukoht Vaksali 19; 20308 Narva) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 14.09.2010, avalikul kohtuistungil Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Nikolajeva Istungil osalenud isikud Hageja esindaja, kostja ja tema esindaja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja K N esindaja ja kostja E N vahel 14.09.2010.a sõlmitud ja kohtule 14.09.2010 kohtuistungil esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. XXX asuva jagamisele kuuluva korteri maksumus on 130 000 krooni (8 308,50 eurot).

2. XXX asuv korter jääb ühisvara jagamise tagajärjel E N ainuomandisse.

3. Kostja E N kohustub kompenseerima hagejale K N osa korteri maksumusest, nimelt

50 000 krooni (3 195,60 eurot).

4. Hageja K N loobub oma haginõudest mõista kostjalt E N välja tagastatud tulumaks

8 800 krooni, kuna see oli saadud kostja poolt peale abielusuhete lõppemist.

5. Kostja E N kohustub kompenseerima hagejale 20 000 krooni (1 278,20 euro) pangalaenust, mille hageja võttis Hansapangast (Swedbank) 19.06.2008 abielusuhete kestel.

6. Ülalnimetatud summad (50 000 + 20 000), kokku 70 000 krooni (4 473,80 eurot) kohustub kostja E N maksma hagejale välja kuni 31.10.2011 (31. oktoobrini 2011) igakuiste maksetena alates 01.01.2011.

7. Kõik oma menetluskulud võtavad pooled enda peale, seejuures on pooltel teada, et hagejale kompenseeritakse riigi arvelt ½ tasutud riigilõivust.

8. Pooled lühendavad kohtumääruse, millega kinnitati kompromiss, edasikaebamise tähtaega 5 päevani kohtumääruse kättesaamisest arvates.

9. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §

432 sätestatule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-58012 K N hagis E N vastu ühisvara jagamise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada K N (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXX SWEDBANKas L N poolt (isikukood XXX) ja arvelt nr XXX SWEDBANKas:

• 04.11.2009 tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 SWEDBANKas, viitenumbrile 2900072136, summas 7500 krooni selgitusega „RIIGILÕIV 7500“) ja

Tsiviilasi nr 2-09-58012

2(4)

• 21.12.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 SWEDBANKas, viitenumbrile 2900072136, summas 7500 krooni selgitusega „RIIGILÕIV TS. AS NR 2-09-58012 K N“)

7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.

IV. Kohtumäärus peale jõustumist saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-58012 jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 5 (viie) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-09- 58012 K N hagis E N vastu ühisvara jagamise nõudes.

14.09.2010 kohtuistungil esitasid pooled kohtule sõlmitud ja ühiselt allkirjutatud kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse, tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni 5 päevani.. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teadlikud ja arusaadavad.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning edasikaebamise tähtaega lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasi nr 2-09-58012

3(4) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-58012 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb tema ema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist tema (hageja) arvelduskontole. Kohus on 14.09.2010.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotlust.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tsiviilasi nr 2-09-58012

4(4)

Tamara Šabarova Kohtunik