Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-37240/5 AI generated

2-10-37240/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-37240/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-37240/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
determination of rate threshold amount for review revocation of allocated number late payment of fees radio and television fees excessive court fee
AI generated
214735023
2-17-106616/10
108328307
2-05-23172/1
108571609
2-07-32520/4
108419499
2-06-26321/4
357938489
2-23-13716/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-37240

Menetlustoiming Vea parandamine Pärnu Maakohtu 08.09.2010.a kohtumääruses

RESOLUTSIOON 1. Lugeda, et Pärnu Maakohtu 08.09.2010.a kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. sulgudes olev sõnadega märgitud elatise suurus on õige sõnastuses “(kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis)”. 2. Käesolev määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 03.08.2010.a esitas M. L. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse O. P. vastu elatise nõudes. 06.09.2010.a allkirjastas kostja kompromisslepingu 2175 krooni igakuise elatise maksmiseks laps J. P. ülalpidamiseks. 07.09.2010.a allkirjastas hageja kompromisslepingu selles, et kostja maksab laps J. P. ülalpidamiseks iga kuu 2175 krooni. 08.09.2010.a kohtumäärusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja toimetas kohtumääruse pooltele kätte. 15.09.2010.a teatas hageja telefoni teel, et kohtumäärusega kinnitatud poolte kompromissis on elatise suurus sõnadega märgitud valesti, st peaks olema „kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis“, on aga märgitud „kaks tuhat viissada“.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et kohtumääruses on õigesti trükitud poolte vahel kompromissis kokku lepitud elatise suurus 2175 krooni. Samas on kohus õigesti numbriliselt väljendatud elatise suuruse järel trükkinud ka elatise suuruse sõnades, kuid ekslikult ebatäpselt. Tegemist on ilmse trükkimisel tekkinud ebatäpsusega, mis ei mõjuta poolte kompromissi sisuliselt. Kohtumääruses esinev ebatäpsus tuleb TsMS § 447 lg 2 alusel parandada.

Sirje Lahesoo Kohtunik