2-10-11370/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-11370

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 15 septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-11370 Tsiviilasi OÜ X hagi L. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja: E. M. (e-post x) Kostja : L. V. (is kood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus

m ä ä r a s:

Kinnitada OÜ X ja kostja L. V. vahel 15.09.2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:

1. L. V. tunnistab võlgnevust OÜ X ees summas 6 783,48 krooni.

2. L. V. kohustub tasuma võlgnevuse OÜ Y arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank järgmiselt:

2 (3) 500 krooni kuus alates oktoobrist 2010.a kuni 31. detsember 2011.a.

3. Pooled taotlevad lühendada määruse jõustumistähtaega ning jõustada määrus 1 tööpäeva jooksul.

4. Pooled taotlevad lõpetada kompromissiga menetlus tsiviilasjas nr 2-10-11370 OÜ X hagi L. V. vastu võla nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada menetlus OÜ X hagi L. V. vastu võlgnevuse nõudes

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale OÜ Y pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 1000 krooni) s.o. viissada (500) krooni OÜ Y arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ X esitas hagi L. V. vastu võlgnevuse 5 533,48 krooni nõudes. 15.09.2010.a. kohtuistungil esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :

1. L. V. tunnistab võlgnevust OÜ X ees summas 6 783,48 krooni. 2. L. V. kohustub tasuma võlgnevuse OÜ Y arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank järgmiselt: 500 krooni kuus alates oktoobrist 2010.a kuni 31. detsember 2011.a. 3. Pooled taotlevad lühendada määruse jõustumistähtaega ning jõustada määrus 1 tööpäeva jooksul. 4. Pooled taotlevad lõpetada kompromissiga menetlus tsiviilasjas nr 2-10-11370 OÜ X hagi L. V. vastu võla nõudes. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub OÜ X teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 500 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (OÜ Y arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank)

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on

3 (3) kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.09.2010.a.