2-07-5485/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2010. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-07-5485 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) avaldus OÜ Martinar pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) (RK 70000349, Rahu tn 3, 41599 Jõhvi) inna.golovina@emta.ee

Võlgnik: OÜ Martinar (RK 10548851, asukoht: Kõveriku küla, Avinurme vald 42101) martinar@hot.ee

Pankrotihaldur: Tarmo Villman tarmo.villman@mail.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne OÜ Martinar (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada OÜ Martinar (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman oma ülesannete täitmisest pärast lõpparuande kinnitamist.

3. Jätta OÜ Martinar (pankrotis) dokumendid hoiule pankrotihaldur Tarmo Villman`ile (IK xxx; PK 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa).

4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

5. Määrata pankrotihalduri Tarmo Villman`i tasuks

6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni.

6. Välja mõista pankrotivarast 6 700 krooni Tarmo Villman`i kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest võlausaldajale ja võlgnikule.

Pankrotimenetlus

1. Viru Maakohtu 28.09.2007. a kohtuotsusega (pankrotiotsusega) kuulutati välja OÜ Martinar pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman.

2. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 25.10.2007.a. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tarmo Villman ja valiti kolmeliikmeline toimkond. Nõuet kaitsmise koosolek toimus 07.01.2008.a.

3. 06.01.2010.a. kinnitas Viru Maakohus kohtumäärusega jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.

4. 11.08.2010.a. esitas pankrotihaldur kohtul lõpparuande ja taotluse lõppauruande kinnitamiseks.

Ajutise pankrotihalduri taotlus ja aruanne

5. Pankrotihaldur esitas 11.08.2010. a kohtule lõpparuande kooskõlas PankrS § 162. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande. Teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 11.08.2010. a. Vastuväidete esitamise tähtaeg Viru Maakohtule lõppes 23. augustil 2010. a.

6. Lõpparuande kohaselt:

Realiseerimiskõlblik pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas krooni. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõuded. Kokku pankrotivarasse laekus 33 612 krooni, millest pankrotivara müügist ja võlgnevuse sissenõudmisest 29 611 krooni, kohtulahendi alusel 4 000 krooni, muud laekumised (intressid) 1 kroon.

Kokku pankrotipessa laekumisi 33 612 krooni.

II Andmed väljamaksete kohta

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.

1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad.

2. Tagasivõitmise hagi esitatud ei ole.

3. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur pankrotimenetlusega teinud väljamakseid ja reserveerinud (halduri tasuks ja sellega seonduvad maksud) rahalisi vahendeid järgmiselt:

3.1. Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148

9 435 Sh maksud, lõivud

6 963 Sh kulud vara säilitamise, moodustamise, haldamisega

2 472

3.2. Kulud pankrotikuludega, PankrS § 150

24 100 Sh ajutise halduri ja halduri tasu

21 100 Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seondvad kulud 3000 Sh kohtukulud

Pankrotimenetluse kulud kokku 33 535 krooni, likvideerimiskulude (pangakanded) katteks jäetud alla 30 krooni.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

OÜ Martinar pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamakseid jaotise alusel. Ainukesele võlausaldajale Maksuja Tolliametile on välja makstud 50 krooni.

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Puudus pandiese.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotitoimkond ei pidanud otstarbekaks esitada kahjuhüvitise nõuet juhatuse liikme vastu, kuna raha laekumise võimalused puuduvad.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Käesolevas menetluses on esitatud hagi Anu Tooming vastu vara tagasivõitmise nõudes. Menetlus lõpetatud kompromissiga, mille lepiti kokku 116

000 krooni tasumisest perioodiliste maksetena. Kostja poolt oli lahend osaliselt täidetud (seda summas 4 000 krooni), järeljäänud nõudeõigus müüdud enampakkumisel, mille müügist laekus 24 500 krooni. Pankrotivaraks vanad küpsetusseadmed, mis müüdud enampakkumise tulemusena hinnaga 1 111 krooni, raha laekunud. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas:

Võlausaldaja Nõude järk Nõude summa, kroonides Rahuldamata nõude summa, kroonides Maksuja Tolliamet II 71349 71299 KOKKU

71349 71299

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kulud on ära toodud ptk-s 2.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse põhjusteks ei ole kuriteo tunnustega tegu, samas tuvastatud maksejõuetuse süvenemisel juhatuse tegevuses raske juhtimisvea tunnused. Kahju hüvitamise nõude esitamisest loobutud, kuna ei peeta reaalseks raha laekumise saavutamist.

Kohtu põhjendused

7. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

8. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

9. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule.

10. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.

11. Halduri tasu kinnitamine.

PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Toimkond on otsustatud, et anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 6 700 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ning vastava taotluse esitamiseks kohtule.

Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad PankrS § 651 . PankrS § 65 lg 2 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast.

Kokku pankrotivarasse laekus 33 612 krooni, millest pankrotivara müügist ja võlgnevuse sissenõudmisest 29 611 krooni, kohtulahendi alusel 4 000 krooni, muud laekumised (intressid) 1 krooni. PankrS § 651 järgi pankrotivaralt summas kuni 100 000 krooni on tasu alammäär 20% summast ja ülemmäär on 35% summast.

Toimkonna otsustatud 6 700 krooni on PankrS § 651 tasumäärade piirides.

Lähtudes ülaltoodust, Pankrotiseaduse § 65 ja PankrS § 651 otsustati pankrotitoimkonna poolt kiita heaks halduri tegevus Võlgniku pankrotimenetluse läbiviimisel ning kinnitatud halduri tasu ja lubatud halduril esitada kohtule taotlus halduri tasu määramiseks summas 6

700 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks).

Eeltoodu alusel tuleb pankrotihalduri tasuks määrata kokku 6 700 krooni.

Kohtunik