2-10-25685/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-25685

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25685 Tsiviilasi OÜ ST(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: OÜ ST(likvideerimisel, registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX); võlgniku seaduslik esindaja likvideerija SK, elukoht XXX; ajutine pankrotihaldur Svetlana P (Business Law Firm OÜ ). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ ST(likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Svetlana P ’il likvideerida OÜ ST(likvideerimisel; registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 3. Määrata OÜ ST(likvideerimisel, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks SK, elukoht XXX. 4. Tunnustada ajutise halduri tasu nõuet summas 19 500 (üheksateist tuhat viissada) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja mis ei sisalda sotsiaalmaksu ning ajutise halduri kulude nõuet summas 685 krooni. Tunnustatud ajutise halduri tasu summast maksta välja Svetlana P ’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). 5. Tunnustada OÜ ST(likvideerimisel) likvideerija SK’i tasu 15 000 krooni ja kulutuste 900 krooni hüvitamise nõuet. Kohtu poolt tunnustatud likvideerija tasu summast tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta välja SK’ile (isikukood XXX ) riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). 6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-10-25685

2 7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

28.05.2010 esitas OÜ ST(likvideerimisel; registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX) Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 02.06.2010 võttis kohus avalduse menetlusse ja määras OÜ ST(likvideerimisel) ajutiseks halduriks Svetlana P ’i. Svetlana P esitas kohtule 15.06.2010 ajutise halduri aruande. 16.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni, kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.06.2010. Seisuga 22.07.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

15.06.2010 kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ ST(likvideerimisel; registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX) kantud äriregistrisse 14.11.2003 (esialgse nimega OÜ FH), osakapitaliga 40 000 krooni, põhitegevusalaks erinevate metallitööde teostamine ja hüdrosilindrite remont, töid teostati Eestis.

30.12.2009 määras Harju Maakohus OÜ ST sundlõpetamise ning likvideerimismenetluse läbiviimise, likvideerijaks määrati SK. Pankrotimenetluse algatamise ajaks ei ole võlgnikul olnud majandustegevust 6 aastat.

Ajutisele pankrotihaldurile on esitatud võlgniku asutamisdokumentatsioon, likvideerija poolt kogutud arved, kviitungid ning äriregistrist tellitud majandusaasta aruanded, millest nähtub, et võlgniku majandusaasta aruanded on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes, mille eest määras Harju Maakohtu registriosakond võlgnikule trahvi summas 5 000 krooni. 2003. ja 2004. majandusaasta näitajaid analüüsides on ajutine pankrotihaldur asunud seisukohale, et ka OÜ ST(likvideerimisel) osanik on rikkunud Äriseadustiku §176 sätestatud kohustust võtta tarvitusele abinõud osakapitali suurendamiseks või teha otsus osaühingu lõpetamiseks või pankrotiavalduse esitamiseks. Ajutine haldur märgib, et 2005. majandusaasta bilansis kajastuvad ettevõtte kohustused üksnes juhatuse liikmele võlgnetavas laenus, summas 5 000 krooni. Aastatel 2005 ja 2006 deklareeris võlgnik majandustegevuse puudumist, ometigi vähenes laen nimetatud aastatel 4 000 kroonini. Selline seisund säilis kuni likvideerimismenetluse algatamiseni.

Võlgniku vara

Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ ST(likvideerimisel) arvelduskontol SEB Pank AS-is raha 220 krooni.

2-10-25685

3 Registrikeskuse andmetel OÜ ST(likvideerimisel; registrikood XXX) nimele kinnistuid ega sõidukeid registreeritud ei ole, puudub ka muu vara.

Võlgniku võlad

Ajutise halduri aruande koostamise käigus on haldur tuvastanud võlgniku rahalisi kohustusi kokku 24 750 krooni eest, sealhulgas PT’ile 4 000 krooni, Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliameti kaudu) 5 000 krooni, MTÜ-le R-T 500 krooni, likvideerija SK’ile 15 250 krooni.

Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile

Ajutine pankrotihalduri hinnangul, olukorras kus kohus määras 30.12.2009 OÜ ST(likvideerimisel) sundlõpetamise ning likvideerimismenetluse läbiviimise, puuduvad õiguslikud alused majandustegevuse jätkamiseks. Äriplaanita ning negatiivse bilansiga ettevõttel OÜ ST(likvideerimisel; registrikood XXX) puuduksid selleks ka vahendid. OÜ ST(likvideerimisel) on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna ettevõttel puudub piisav vara kohustuste täitmiseks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda planeerimata ning juhatuse ja osaniku vahel kooskõlastamata tegevust ettevõtte juhtimisel. Alates aastast 2005 majandustegevust ei toimu, halduri hinnangul ilmnesid esimesed pankrotiolukorra tunnused aastal 2006, kui äriühing ei suutnud 2 aasta vältel tagastada 4 000 krooni suuruses summas võetud laenu. OÜ ST(likvideerimisel) osaühingu varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku osanikfirma juhi raske juhtimisviga.

Ajutise halduri prognooside kohaselt võib pankroti väljakuulutamisel olla menetluskulu ca 96 435 krooni. Halduri aruande kohaselt on pankrotimenetluse jätkamine võimalik üksnes võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt vähemalt 50 000 krooni suuruse deposiidi tasumisel jooksvate kulude, so võimaliku kohtuvaidluse, halduri - ja likvideerija tasu, katteks.

Svetlana P palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu summas 19 500 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste katteks 685 krooni, millised välja mõista OÜ ST(likvideerimisel) omanikult OÜ-lt -AT (registrikood XXX).

Juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, palub ajutine haldur lõpetada OÜ ST(likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ning vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana P tema ülesannetest pankrotimenetluses.

15.06.2010 esitas OÜ-l ST(likvideerimisel) esindaja SK, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja määrusega 2-09-51326 määratud võlgniku likvideerija, taotluse määrata likvideerija tasu ja hüvitatavad kulutused ning nende maksmise kord OÜ ST(likvideerimisel) likvideerimismenetluse aja eest 01.01.2010 kuni 25.05.2010.

2-10-25685

4 Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Justiitsministri 09.07.1999 määrusega kehtestatud „Äriseadustiku paragrahvi 519 alusel äriühingute sundlõpetamise korra“ p 12 sätestab, et kui sundlõpetatud äriühingu likvideerimismenetlus kasvab üle pankrotimenetluseks, ei maksta likvideerijale käesoleva korra alusel tasu. Sel juhul on likvideerijal õigus tasule samadel alustel ja korras pankrotihalduriga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub OÜ-l ST(likvideerimisel) vara, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 24 750 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

2-10-25685

5 16.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni ning teha ettepanek OÜ ST(likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 16.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.06.2010. Seisuga 16.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat laekunud.

Kohus leiab, et OÜ-l ST(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ ST(likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ ST(likvideerimisel) tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

15.06.2010 on OÜ ST(likvideerimisel) esindaja SK esitanud taotluse määrata likvideerija tasu 15 000 krooni ja hüvitada kulutused 900 krooni OÜ ST(likvideerimisel) likvideerimismenetluse aja eest 01.01.2010 kuni 25.05.2010. 03.08.2010 on SK kohtule esitanud likvideerija töö aruande ja kulude arvestuse, mille kohaselt ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi, s.h dokumentatsiooniga tutvumine, analüüs, võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamine, osanikult seletuste nõudmine ja pankrotiavalduse koostamine.

Kohus leiab, tuginedes Justiitsministri 09.07.1999 määrusega kehtestatud „Äriseadustiku paragrahvi 519 alusel äriühingute sundlõpetamise korra“ punktile 12, et likvideerija poolt taotletavad tasu ja kulutused on põhjendatud ja vastavad tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et likvideerija tasu summas 15 000 krooni ja kulutuste summat 900 krooni tuleb tunnustada. Kohtu poolt tunnustatud tasu ja kulutuste summast tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta välja SK’ile (isikukood XXX ) riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu).

15.06.2010 on Svetlana P esitanud kohtule OÜ ST(likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 13 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni), s.h päringute koostamine krediidiasutustele ja registritele võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks, suhtlemine võlgniku esindajaga, raamatupidamisdokumentide väljanõudmine, kogutud dokumentide ja raamatupidamisaruannete kontrollimine ja analüüs, võlgniku varale võõrandamise ja koormamise keelumärke seadmise taotlemine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, osalemine pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil. Võlgniku esindaja SK ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 19 500 krooni tuleb tunnustada. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta välja Svetlana P ’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu).

Ajutise pankrotihalduri kulutuste summa on aruande kohaselt 685 krooni (s.h. tasulised päringud ning bürookulud - sidevahendite, paberi ja muude kontoritarvete kulud).

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri kulutused on põhjendatud ja kulutuste nõuet 685 krooni tuleb tunnustada.

2-10-25685

6 Svetlana P esitanud kohtule taotluse määrata dokumentide hoidjaks OÜ ST(likvideerimisel) likvideerija SK. SK on selleks kirjaliku nõusoleku andnud.

Kohus leiab, et OÜ ST(likvideerimisel) raamatupidamise dokumendid ja muu dokumentatsioon tuleb üle anda võlgniku seaduslikule esindajale likvideerija SK’ile, elukoht XXX).

Hannes Olev Kohtunik