2-09-42939/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-42939

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-42939 Tsiviilasi AD’i ja AK’i hagi EMPOÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kütusekulu maksumuse hüvitamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I AD (isikukood XXX; elukoht XXX); hageja II AK (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja EMPOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AD’i ja AK’i ning EMPOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 kostja kohustub tasuma nelja kuu jooksul kummalegi hagejale 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. Ühes kuus tasuda 10 000 (kümme tuhat) krooni, iga kuu viimaseks päevaks

1.2 esimene tasumine teostada kostjal hiljemalt 30. novembril 2010.

1.3 tähtaegadest mittekinnipidamisel on viivis 0,5 % päeva tasumata summast.

1.4 ülekanded teostada hagejate arveldusarvetele, AK konto nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank ja AK konto nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-42939 AD’i ja AK’i hagi EMPOÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kütusekulu maksumuse hüvitamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Tsiviilasi nr 2-09-42939

2(2)

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AD’i ja AK’i hagi EMPOÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kütusekulu maksumuse hüvitamise nõudes.

09.09.2010 toimunud istungil on pooled sõlminud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-09-42939 AD’i ja AK’i hagi EMPOÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kütusekulu maksumuse hüvitamise nõudes menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, pooled teisiti kokku leppinud ei ole.

Hannes Olev Kohtunik