2-09-26361/23 · 2-09-26361/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-26361/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

Kohtunik

Kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

Sekretär Annely Eesmaa

Kohtumääruse tegemise aeg

ja koht

13

13.september

september

september 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09

09-26361

26361

Tsiviilasi

siviilasi

A N

A N hagi

hagi

hagi I E

I E

I E ja

ja

ja L E

L E

L E vastu ühisvara jagamise nõudes.

vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: A N

A N

A N, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

esindaja

vandeadvokaat

Küllike

Namm,

esindaja

vandeadvokaat

Küllike

Namm,

esindaja

vandeadvokaat

Küllike

Namm,

esindaja

vandeadvokaat

Küllike

Namm,

Advokaadibür

Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht Laada 27,

oo Küllike Namm, asukoht Laada 27,

Rakvere 44310, Lääne

Rakvere 44310, Lääne-Virumaa..

Virumaa..

Kostjad:

L E

L E, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxxx

xxxxx

esindaja

pankrotihaldur

Martin

Krupp,

asukoht

esindaja

pankrotihaldur

Martin

Krupp,

asukoht

esindaja

pankrotihaldur

Martin

Krupp,

asukoht

esindaja

pankrotihaldur

Martin

Krupp,

asukoht

Estonia pst. 1, Tallinn, Harjumaa.

I E

I E, i

, i

, isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxxx

xxxxx

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

13

13.09.2010.a.

.09.2010.a.

Istungil osales

pooled ilmumata

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-09

09

09-26361

26361

26361 A N

A N

A N hagis

hagis

hagis I E

I E

I E ja

ja

ja L E

L E

L E vastu

vastu

ühisvara jagamise nõudes

ühisvara jagamise nõudes seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

Tagastada

Tagastada Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ

Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ

Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ-le

lele

le, , , , arvelduskonto

arvelduskonto

arvelduskonto xxxxx

xxxxx

xxxxx AS SEB

AS SEB

Pank, pool

Pank, pool tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas 2

2

2 500 (

500 (

500 (kaks tuhat

kaks tuhat

kaks tuhat viissada) krooni

viissada) krooni

viissada) krooni.

.

Koh

Kohtumäärus

saadetakse

teadmiseks

tumäärus

saadetakse

teadmiseks

tumäärus

saadetakse

teadmiseks

tumäärus

saadetakse

teadmiseks

menetlusosalistele

ja

riigilõivu

ja

riigilõivu

ja

riigilõivu

ja

riigilõivu

tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

15

päeva

jooksul,

arvates

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

15

päeva

jooksul,

arvates

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

15

päeva

jooksul,

arvates

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

15

päeva

jooksul,

arvates

määrus

määruse e e e

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue ja a

I. Asjaolud, hageja nõue ja asja kohtulik menetlus.

sja kohtulik menetlus.

2

Hagiavaldus on kohtule saabunud 05.06.2009.a. Hagiavalduse kohaselt kuulub

kostjatele abieluühisvarana korteriomand väärtusega 50 000 krooni. Hageja ja kostja L

E vahel on kohtumäärusega kinnitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks. Kostja

pole kompromissi täitnud. Hageja palub jagada kostjate ühisvara.

Kohus 15.06.2009.a. võttis avalduse menetlusse, toimetas hagiavalduse kätte

kostjatele ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul.

Kostjad kohtule 14.07.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista.

Kohus 15.07.2009.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse

esitamiseks ühe kuu jooksul.

Kohtule 17.09.2009.a. saabunud arvamuses hageja teatab, et kohtumenetlus on

võimalik lõpetada kokkuleppel.

Kokkulepet kohtule ei esitatud, mistõttu tegi kohus hagejale korduvalt

sellekohaseid järelepärimisi. 10.06.2010.a. teatas hageja kohtule, et välja on

kuulutatud L E pankrot ja selletõttu ei ole kompromissi sõlmimine enam võimalik.

Viidatud asjaolu kinnitab Viru Maakohtu 21.12.2009.a. kohtumäärus füüsilisest

isikust võlgniku L E pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse kohaselt on

pankrotihalduriks nimetatud Martin Krupp, kes on kostja seaduslik esindaja.

22.06.2010.a. määras kohus korraldada eelistung 13.09.2010.a.

05.07.2010.a. saabus kohtule kostja L E taotlus asja läbi vaatamata jätmiseks

PankrS § 43 lg. 2 alusel.

10.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks,

menetluse lõpetamiseks ning poole hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust

tagastamiseks.

II.

II. II. Kohtumääruse põhjendus.

Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1

kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist

loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus

avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

hageja on hagist loobunud.

Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel 05.06.2009.a. maksekorraldusega nr.

2350 arvelt xxxxx AS SEB Pank kaudu tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr.

10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 5 000 krooni selgitusega „A N

hagiavaldus ühisvara nõudes I. ja L.E vastu“.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt

tasutud riigilõivust tagastada summas 2 500 krooni.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-26361/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text