2-09-59586/5 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-59586 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Teet Talivere vastu 10 252, 44 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 252, 44 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.02.2010 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teet Talivere apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), esindaja Silver Eensaar Kostja Teet Talivere (isikukood XXXXXXXXXXX, asukoht XXXXX XXXXXX, XXXX XX, XXXXX XXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Teet Talivere poolt Harju Maakohtu 08.02.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht OÜ Aktiva Finants esitas 13.11.2009 Harju Maakohtule hagi Teet Talivere vastu 10 252, 44 krooni

2(2) väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 08.02.2010 tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 07.09.2010 Teet Talivere apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.02.2010 tagaseljaotsuse peale.

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Ü. Jänes R. Allikvere K. Paal