2-10-1451/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 14.september. 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1451 Tsiviilasi T V hagi MJR vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T V (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MJR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T V ja MJR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja maksab Hagejale igakuiselt 3 333,33 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja kolmkümmend kolm senti), kogusummas 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni, alates 20.okoober 2010 kuni järgnevad 24 (kakskümmend neli) kuud. Makse viimane tähtaeg on 20.september 2012.

1.2. Alates 01.01.2011 tasub Kostja kokkulepitud summa Hagejale eurodes, arvestades valuutakursiks 1 Euro = 15,6466 Eesti krooni. Seega tuleb alates 01.01.2011 tasuda igakuiselt 213,04 (kakssada kolmteist koma null neli) Eurot.

1.3. Makse päevaks on kokkulepitud igakuiselt 20 (kahekümnes) kuupäev. Kostja tasub hageja arveldusarvele XXX kokkulepitud summa.

1.4. Kui Kostja ei tasu Hagejale kokkulepitud summat igakuiselt ja tähtaegselt, on Hagejal õigus nõuda tasumata summast 0,5 (null koma viis) % iga viivitatud päeva eest.

1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1451 T V hagis MJR vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada T V pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

4 250 krooni T V arveldusarvele nr XXX Sampo pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 08.01.2010 esitas T V Harju Maakohtule hagi MJR vastu võla nõudes. 09.09.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja T V taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 8 500 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 8 500 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni.

Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik