2-10-27033/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-27033

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-27033 Tsiviilasi Narva linna avaldus alaealistele D D ja R D eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (registrikood 75009148, Linda 4, Narva linn) Avaldaja lepingulised esindajad Galina Vologdina ja Aleksei Forstiman Asjast puudutatud isikud: Alaealine laps D D (isikukood XXX) Alaealine laps R D (isikukood XXX), laste elukoht XXX Eestkostja kandidaat laste vanaema A D (isikukood XXX, elukoht XXX) Laste vanaisa G D (isikukood XXX, elukoht XXX) Laste ema A D (isikukood XXX, viibib Harku Vanglas) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Narva linna avaldus alaealistele D D ja R D eestkostja määramiseks.

2. Määrata D D ja R D eestkostjaks A D (isikukood XXX) kuni A D vanglast vabastamiseni.

3. Eestkostja on eestkostetavate seaduslik esindaja ning on kohustatud:

- hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma tegevuses eestkostetava huvidest;

- valitsema eeskostetavate olemasolevat vara, sooritama selleks vajalikke tehingud, käsutada rahalisi vahendeid pankades.

4. Eestkostjal tuleb:

- esitada Viru Maakohtu kohtumajale kirjalik nimekiri alaealiste D D ja R D vara kohta hiljemalt 01.11.2010.a, nimekirjas esitatakse teave kuni nimekirja koostamiseni vara koosseisus toimunud muutuste kohta (PKS 184 lg 2);

- andma kohtule aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. Kohustada A D esitama kohtule kirjalik aruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta 31. jaanuaril; aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (PKS § 194 lg 2);

5. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi kulud) riigi kanda.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkoste seadmise osas alates määruse eestkostjale teatavaks tegemisest (TsMS § 531 lg 1).

2-10-27033

2(4)

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates määruse puudutatud isikule kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtule 08.06.2010.a esitatud avalduse (tl 1-2) kohaselt alaealiste R D ja D D üksikema A D Viru Maakohtu 26.06.2009.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-08-9704 alusel kannab karistust vanglas. Tema lapsed on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning neile on vajalik määrata eestkostja.

Avaldaja palub määrata alaealiste D D ja R D eestkostjaks nende vanaema A D. A D on A D ema. Ta pikaajaliselt teostab laste üle hoolitsuse ja andis kirjaliku nõusoleku olla laste eestkostjaks. Tema varaline seis, perekonnaliikmete omavahelised suhtes ja psühholoogiline kliima on lastele soodsaks eluja kasvukeskkonnaks. Tervislikke vastunäidustusi lastele eestkostjaks määramiseks A D puuduvad. Ta on abielus. Tema viieliikmeline perekond elab kahetoalises korteris. Ta tegeleb laste õpetamise ja kasvatamisega kohusetundlikult. Lapsed käivad lasteaias Marjake. A D töötab OÜ-s Kasulik Töö koristajana. Karistusregistri andmete kohaselt ei ole ta karistusregistrisse kantud. Avaldaja arvamusel puuduvad asjaolud, mis ei lubaks A D eestkostja ülesandeid täita.

A D on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata D D ja R D eestkostjaks.

D D ja R D riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev kohtule esitatud kirjalikus arvamuses toetab Narva linna avaldust, palub see rahuldada ning määrata A D alaealiste D D ja R D eestkostjaks kuni laste ema A D vangistusest vabanemiseni. A D kinnitas esindajale oma nõusolekut olla laste eestkostja. Selgitas, et lapsed jäid ilma vanemlikust hoolitsusest, ning seetõttu pöördus ta Sotsiaalabiametisse, et vormistada nende üle eestkoste, kuni nende ema viibib vanglas. Mõlemad lapsed on vallaslapsed. Sünnist saadik on lapsed ja tütar elanud koos A D. Lapsed kutsuvad ta emaks. Abikaasa G D on nõus, et A D oleks laste eestkostja. Nad mõlemad töötavad. Eestkoste on vajalik, et saada lastetoetust. Käesoleval ajal peab ta lapsi üleval oma raha eest. A D selgitas, et talle on teada, mida tähendavad eestkostja kohustused, ta on osalenud erikursustel. A D näitas esindajale 09.06.2010.a tunnistust, et ta osales hooldusja lapsendajaperede koolitusel PRIDE metoodika alusel ajavahemikus 28.03.2010- 12.06.2010. Sobib hooldusvanemaks. Esindaja oma vahetu mulje alusel veendus, et lapsed on hoolitsetud, ning A D on kõik sobivad laste kasvatamiseks vajalikud elutingimused. Esindaja on arvamusel, et on olemas alaealistele lastele eestkostja määramise eeldused vastavalt kuni 01.07.2010 kehtinud PKS § 92 lg 3. Alaealised lapsed jäid ilma vanema igapäevasest hoolitsusest, kuna nende ema kannab karistust vanglas. Seega alaealiste D D ja R D isiklikud ja varalised õigused ja huvid jäid kaitseta. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.07.2010 jõustunud perekonnaseaduse (PKS) § 210 lõike 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kehtiva PKS § 215 kohaselt alates käesoleva seaduse jõustumisest kohaldatakse alaealiste üle seatud eestkoste teostamisele käesoleva perekonnaseaduse sätteid. Varem kehtinud seaduse alusel määratud eestkostjad jäävad edasi eestkostjateks.

2-10-27033

3(4) Avaldus eestkoste määramiseks D D ja R D on esitatud kohtule 08.06.2010, seega on vajadus eestkoste määramiseks tekkinud enne 01.07.2010. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et käesoleval juhul tuleb eestkoste määramisele kohaldada kuni 01.07.2010 kehtinud perekonnaseadust. Eestkoste teostamisele tuleb kohaldada alates 01.07.2010.a kehtima hakanud perekonnaseadus. PKS § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PKS § 92 lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

25.08.2006.a sündinud D D ja 25.07.2008.a sündinud R D sünnitunnistuste kohaselt on laste ema A D. Viru Maakohtu 26.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-9704 alusel kannab A D karistust vanglas. Karistuse kandmise tähtaeg on 26.11.2014.a. (tl 32).

Tõendamist on leidnud, et D D ja R D eestkoste seadmine on vajalik nende kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealised on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, kuna nende ema viibib vanglas ning ei saa teostada igapäevast hooldust oma laste üle. Alaealiste D D ja R D eest hoolitseb käesoleval ajal nende vanaema A D.

Kohus leiab, et alaealiste D D ja R D kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks on vajalik eestkoste seadmine.

Kuni 01.07.2010.a kehtinud PKS § 95 lg 1 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja ja ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. PKS § 95 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi.

A D on andnud kirjaliku nõusoleku enda määramiseks alaealiste D D ja R D eestkostjaks (tl 15). Ta on terve (arstitõendid tl 20-24), OÜ Kasulik Töö iseloomustuse (tl 19) kohaselt A D töötab seal alates 01.12.2009 koristajana ning on suurepärane töötaja. Koolieelse lasteasutuse Marjake pedagoogide arvamusel on laste ja nende vanaema vahel sõbralikud suhted, lapsed suhtuvad temasse austusega. A D kasvatab lapsi ja hoolitseb nende eest kohusetundlikult (tl 26-28). 06.04.2010.a kodukülastuse aktist nähtub, et A D perekonna olmetingimused on soodsad laste elu ja arengu jaoks (tl 29). Kohus arvestab eestkostja valikul A D isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada D D ja R D eestkostjaks.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et A D on võimeline hoolitsema D D ja R D kasvatamise ja ülalpidamise eest. A D laste eestkostjaks määramist toetab ka alaealiste riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev.

D D ja R D eestkostjaks tuleb määrata A D.

Kehtiva PKS § 172 kohaselt kuulub eestkostjale nii lapse isikuhoolduskui ka varahooldusõigus. Eestkoste teostamisel tuleb eestkostjal juhinduda perekonnaseaduses sätestatud ülesannetest. Tulenevalt PKS § 195 lg 1 p 2 ja TsMS § 557 lg 21 tuleb määrata lastele eestkostja nende ema A D vanglast vabanemiseni. TsMS § 557 lg 3 kohaselt eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda

2-10-27033

4(4) ning muud menetluskulud (riigi õigusabi) riigi kanda.

Geete Lahi Kohtunik