2-10-18724/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18724 Tsiviilasi

JAP Majad OÜ (pankrotis) Nordic TFH OÜ vastu 250 000 krooni võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JAP Majad OÜ (pankrotis), registrikood 11177612, asukoht Künkamaa 6a Tallinn 13516Jõe 3 Tallinn Seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt, asukoht Paldiski mnt 22 Tallinn 10149, Õigusbüroo Armit e-post: armit@hot.ee Kostja: Nordic TFH OÜ, registrikood 11128068, asukoht Pikk

30 Pärnu-Jaagupi 76805 Juhatuse liige Arnold Gutman, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

13. septembril 2010.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Nordic TFH OÜ-lt JAP Majad OÜ (pankrotis) kasuks võlgnevus 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni.

3. Välja mõista Nordic TFH OÜ-lt riigieelarve tuludesse menetluskuluna riigilõiv 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 2900078473. Selgitusse märkida „Nordic TFH OÜ riigilõiv tsiviilasjas nr 2-10 18724“.

4. Välja mõista Nordic TFH OÜ-lt JAP Majad OÜ kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni kohtutäituri tasu hagimaterjalide kättetoimetamise eest.

5. Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-18724 kannab kostja täies ulatuses. JAP Majad OÜ(pankrotis) menetluskulu on hagihinna riigilõiv 25000 krooni ja kohtutäituri tasu 420 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg

2 (2) 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostja seaduslikule esindajale allkirja vastu.

TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud ostu-müügilepingust nr xxxxxxxx. Hageja on kostjale müünud kaupa ja on tasumiseks esitanud arved nr 260035, 260038, 260045 ja 270018, kokku summas 541 354.50. Nimetatud summast on kostjal tasumata 250 014.50 krooni. Hageja hagis võlasummat vähendanud ja nõuab kostjalt 250 000 krooni tasumist.

Kuna kostja jättis kohtu määratud tähtajaks hagile vastamata, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on lepingu alusel hagejale tasumata 250 014.50 krooni annab tunnistust, et kostja on rikkunud lepingust tulenevat raha maksmise kohustust.

See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist hagis nõutud ulatuses, so 250 000 krooni tasumist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt nimetatud kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue võla saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohtul ei õnnestunud hagimaterjale posti teel kätte toimetada, siis oli kohus sunnitud hagimaterjalid kätte toimetamiseks kohtutäituri kaudu. Kohtutäitur abi on hagimaterjalid 25.07.2010 kostjale kätte toimetanud. Kohtutäituri tasu 420 krooni on hageja poolt tasutud 1.09.2010.a. Hageja menetluskulu on seega 420 krooni, mis on õiguslikult põhjendatud ja olnud vajalik ja kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele.

Hageja taotles hagi esitamisel menetlusabi riigilõivu tasumisel. Kohus oma 23. aprilli 2010.a määrusega rahuldas taotluse ja vabastas hageja hagi esitamisel 25 000 krooni riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna kohus rahuldas hagi täies ulatuses, siis kuulub riigilõiv 25 000 krooni kostjalt riigituludesse väljamõistmisele täies ulatuses.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik