2-10-24133/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse 13.09.2010, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-10-24133

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi M R vastu võlgnevuse 152 804.37 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS SEB Pank (reg.kood 10004252), aadress: Tornimäe 2, Tallinn; volitatud esindaja L

V E-post: xxxx KOSTJA: M R (ik: xxxxx), elukoht: xxxxx E-post:xxxx Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

126 424.19 krooni

Kohtuistung toimus ohtuistung toimus ohtuistung toimus ohtuistung toimus

07.09.2010

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON:

1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi k Rahuldada hagi k Rahuldada hagi k Rahuldada hagi kostja poolt hagi õigeksvõtul täielikult ostja poolt hagi õigeksvõtul täielikult ostja poolt hagi õigeksvõtul täielikult ostja poolt hagi õigeksvõtul täielikult hageja poolt täpsustatud nõud hageja poolt täpsustatud nõud hageja poolt täpsustatud nõud hageja poolt täpsustatud nõudes es es es. . . .

2. 2. 2.

2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M R M R M R M R`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i i i i SEB Pank (reg.kood 10004252) SEB Pank (reg.kood 10004252) SEB Pank (reg.kood 10004252) SEB Pank (reg.kood 10004252) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 152

152 804.37 804.37 804.37

804.37 ( ( ( (ükssada ükssada ükssada ükssada viiskümmend kaks viiskümmend kaks viiskümmend kaks viiskümmend kaks tuhat kaheksa uhat kaheksa uhat kaheksa uhat kaheksasada sada sada sada neli neli neli neli) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 37

37 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest 126

126 424.19 424.19 424.19

424.19 krooni moodustab krooni moodustab krooni moodustab krooni moodustab laenu põhiosa laenu põhiosa laenu põhiosa laenu põhiosa; ; ; ; 26

26 366.79 krooni

366.79 krooni

366.79 krooni

366.79 krooni – intress intress intress intress ja 13.39 ja 13.39 ja 13.39 ja 13.39 krooni krooni krooni krooni - viivis viivis viivis viivis).

Menetluskulude j Menetluskulude j Menetluskulude j Menetluskulude jao ao ao aotus tus tus tus. . . .

3. Jätta hageja menetluskulud . Jätta hageja menetluskulud . Jätta hageja menetluskulud . Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kanda kostja kanda kostja kanda kostja kanda. . . . Välja mõista älja mõista älja mõista älja mõista M R M R M R M R`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) hageja hageja hageja hageja poolt poolt poolt poolt kantud menetluskulude katteks kantud menetluskulude katteks kantud menetluskulude katteks kantud menetluskulude katteks 15 000

15 000

15 000

15 000 (viisteist viisteist viisteist viisteist tuhat) krooni tuhat) krooni tuhat) krooni tuhat) krooni AS AS AS AS-i i i i SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank kasuks kasuks kasuks kasuks. Kostja menetluskulud ostja menetluskulud ostja menetluskulud ostja menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda.

4. . . . Kohtuotsus tehakse Kohtuotsus tehakse Kohtuotsus tehakse Kohtuotsus tehakse avalikult avalikult avalikult avalikult teatavaks Rakvere teatavaks Rakvere teatavaks Rakvere teatavaks Rakvere kohtu kohtu kohtu kohtumaja maja maja maja k k k kantselei kaudu 13.09 antselei kaudu 13.09 antselei kaudu 13.09 antselei kaudu 13.09.2010 .2010 .2010 .2010 kell 15.00 kell 15.00 kell 15.00 kell 15.00.

Edasikaebe kord. Edasikaebe kord. Edasikaebe kord. Edasikaebe kord.

5. . . . Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistun asja arutamist kohtuistun asja arutamist kohtuistun asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul gil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul gil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul gil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7). Kohtuotsus pooltele kätte toimetada.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

21.05.2010 on AS SEB Pank esitanud Viru Maakohtule hagi M R (ik: xxxxx) vastu laenuvõlgnevuse, intressi ja viiviste nõudes, kokku summas 152 804.37 krooni nõudes. Hagiavalduse ja sellele lisatud võlgnevuse kokkuvõtte kohaselt on AS SEB Pank andnud 18.01.2008 L A `ile (ik: xxxx) laenulepingu nr L080001657 alusel laenu summas 150 000 krooni, intressimääraga 16% aastas, laenu tagastamise tähtajaga 13.01.2012. Vastavalt 18.01.2008 sõlmitud käenduslepingule nr.2008001020 käendas laenusaaja poolt võetud lepingust tulenevaid kohustusi M R (kostja). Rahvastikuregistri andmetel on laenusaaja surnud xxxx.

Kostja tasus lepingust tulenevaid makseid 28.11.2008. Edasi ei ole kostja lepinguga ettenähtud makseid tasunud. Hageja saatis 24.11.2009 kostjale laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate. Seisuga 13.05.2010 võlgneb kostja hagejale tasumata laenu põhiosa summas 126 424.19 krooni, intressi summas 26 366.79 krooni ja viivist summas 13.39 krooni, kokku summas

152 804.37 krooni. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 sätestatule on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 tulenevalt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 kohaselt vastutab käendaja käendatava kohustuste eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevat tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulutusi vältida. VÕS § 101 lg 1 p 4 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral öelda lepingu üles.

Hageja oli õigustatud lepingut üles ütlema. VÕS § 196 lg 2 järgi, kui mõjuv põhjus seisneb selles, et teine lepingupool rikub lepingulist kohustust, võib lepingu üles öelda alles pärast kohustuse rikkumise lõpetamiseks määratud mõistliku tähtaja tulemusteta lõppemist.

Hageja teavitas korduvalt kostjat laenusaaja poolt lepingujärgsete kohustuste täitmisega võlgnevusse jäämisest ja tegi ettepaneku võlgnevus tasuda. Kostja võlgnevust ei likvideerinud ning seetõttu oli hageja sunnitud õiguskaitsevahendina lepingu üles ütlema. 24.11.2009 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles andis VÕS § 196 lg 2 alusel tähtaja 09.detsembriks 2009 võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja arvates oli tegemist mõistliku tähtajaga laenu kustutamiseks, kuid kostja poolt võlgnevust kustutama ei asutud.

Hageja tugineb VÕS § 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 sätestatule ning nõuab rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. VÕS § 415 lg 1 tulenevalt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 94 kohaselt on võlgnik kohustatud vastavalt lepingule tasuma intressi ja VÕS § 113 tulenevalt on võlgnik rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustatud tasuma viivist kuni kohase täitmiseni. Hageja taotleb hagiavalduses kostjalt võlgnevuse katteks välja mõista kokku summas

152 804.37 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa moodustab summas 126 424.19 krooni, intressid summas 26 366.79 krooni ning viivised summas 13.39 krooni. Hagi esitamisel taotleb hageja ka TsMS § 367 tulenevalt täiendavalt arvestatavat viivist alates 15.05.2010 23% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses märgitud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – laenuja käenduslepingu koopia, rahvastikuregistri väljatrükk laenusaaja surma andmetega, laenulepingu nr L0800001657 laenukontol toimunud liikumised, kostjale saadetud teatised võlgnevusest ja lepingu ülesütlemise teade, riigilõivu maksekorraldus, esindaja volikiri.

Kohtumenetluse käik:.

24.05.2010 korraldava määrusega võeti hagi Viru Maakohtus menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 07.06.2010 esitatud vastuses hagile teatas kostja, et ei tunnista hagi, kuna nõude esitamisel ei ole arvestatud tema poolt tasutud summat 21 000 krooni novembris 2008. Nimetatud summa tasumisel öeldi talle, et rohkem võlgnevusi ei ole. Samas ei ole tal ka võimalust hageja nõutud summa tasumiseks. Kostja ei välistanud asja lahendamist kompromissi sõlmimisega.

12.08.2010 TsMS § 396 alusel kohtule esitatud kirjalikus selgituses märkis hageja, et kostja poolt novembris 2008 tasutud summa kattis kõik maksegraafiku järgi tasumata olnud laenuja intressimaksed, kuid edasisi laenulepingust tulenevaid makseid tasutud ei ole.

07.09.2010 toimunud kohtuistungil 07.09.2010 toimunud kohtuistungil 07.09.2010 toimunud kohtuistungil 07.09.2010 toimunud kohtuistungil palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse, intresside ja viiviste katteks kokku summas 152 804.37 krooni vastavalt hagiavalduses märgitule, loobudes samas TsMS § 367 alusel kuni põhivõla kohase tasumiseni esitatud lisanduvast viiviste arvestamise nõudest. Registrites registreeritud vara laenusaajal puudub. Pärimise kohta andmed puuduvad.

Kostja tunnistas Kostja tunnistas Kostja tunnistas Kostja tunnistas käendajana hageja esitatud võlanõuet, seletades samas, et hetkel tal ka kompromissi sõlmimise korras võla tasumiseks vahendid puuduvad. Laenusaaja palus teda hakata käendajaks ja ta nõustus sellega. Milleks laenu võeti ja mille peale laenusumma kulutati, seda ta ei tea. Laenu tagasimakmisel tekkisid laenusaajal raskused ja nii oli enamus laenatud summast surma hetkel veel tasumata. Laenusaaja pärijate kohta ei oska ta midagi öelda. Temaga ei ole laenu tasumise suhtes võimalikest pärijatest keegi ühendust võtnud. 21 000 krooni on ta tasunud, kuid peale seda ei ole ta alates novembrist 2008 rohkem midagi maksnud. Loodab lähemal ajal uuesti tööle saada ja asuda käenduslepinguga võetud kohustust laenu tagastamiseks kokkuleppel laenuandjaga ka hüvitama.

Seoses kostja poolt võlgnevuse tunnistamisega, palus hageja määrata kohtuotsusega kindlaks ka menetluskulude rahalise jaotuse ning jätta hageja kulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) täies ulatuses kostja kanda.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt kohtuistungil vähendatud ulatuses. Kostja on hageja võlanõuet tunnistanud, väites vaid, et tal käeoleval ajal puuduvad vahendid võlgnevuse tasumiseks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Kohus leiab, et esitatud hagi on hageja poolt õigesti õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hagiavalduses ka kirjeldatud. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 tulenevalt peab kohustused täitma vastavalt seadusele või lepingule ja kindlaks määratud tähtpäeval VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 142 lg 1 ja 145 lg 1 tulenevalt vastutab käendaja laenusaaja kohustuste täitmise eest ning kohustuse rikkumise korral vastutab ta põhivõlgnikuga võlausaldaja ees solidaarselt. VÕS § 145 lg 2 kohaselt vastutab käendaja käendatava kohustuste eest täies ulatuses. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine Kostja ei ole käendajana oma kohustusi võlausaldaja ees täitnud, mistõttu VÕS § 101 lg 1 p

4 kohaselt võis võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral öelda talle lepingu üles. VÕS § 196 lg 1 ja 2 sätestatud aluseid laenulepingu ennetähtaegse ülesütlemise kohta on hageja poolt järgitud. VÕS § 101 lg 1 sätestatud alustel võib võlausaldaja võlgnikult kohustuse rikkumise puhul nõuda nii kohustuse täitmist kui ka viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt vastuolus seaduse ja lepinguga. TsMS § 367 alusel esitatud lisanduvast viivise nõudest on hageja kohtuistungil loobunud.

Eeltoodust ning kostja õigeksvõtust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele hageja poolt märgitud asjaoludel ja kohtuistungil täpsustatud nõudes, so. kokku summas 152 804.37 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa moodustab 126 424.19 krooni, intressid -

26 366.79 krooni ning viivised - 13.39 krooni.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et hageja poolt asjas tegelikult kantud menetluskulud kuuluvad õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega täielikult kostjalt väljamõistmisele. Hagiavaldusele on lisatud maksekorraldus nr.527899, 13.05.2010 hageja poolt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vastavalt Riigilõivuseaduses sätestatule summas 15 000 krooni.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 173; 440; 444 lg 1, 630 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 30.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas