Legislator Case Law & Legislation
2-10-27285/4 AI generated

2-10-27285/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-27285/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

411 639,20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: M TOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Oliver E (OÜ Cavere Õigusbüroo ) - kostja: R OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Mõista kostjalt R OÜ hageja M TOÜ kasuks välja põhivõlgnevusena 411 639,20 krooni (nelisada üksteist tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni ja 20 senti) ning viivisena

Legislator headnote

AI generated

2-10-27285/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt R OÜ hageja M TOÜ kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni, hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 28 500 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada) krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal R OÜ tasuda hagejale M TOÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-27285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-27285 Tsiviilasi

M TOÜ hagi R OÜ vastu võlgnevuse 411 639,20 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

411 639,20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: M TOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Oliver E (OÜ Cavere Õigusbüroo ) - kostja: R OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

8. september 2010.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt R OÜ hageja M TOÜ kasuks välja põhivõlgnevusena 411 639,20 krooni (nelisada üksteist tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni ja 20 senti) ning viivisena

411 639,20 (nelisada üksteist tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni ja 20 senti).

3. Jätta 16. juuni 2010.a Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas (nr 2-10-27285) kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtotsuse täitmiseni.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt R OÜ hageja M TOÜ kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni, hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 28 500 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada) krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal R OÜ tasuda hagejale M TOÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 13. septembril 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 22 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 445 lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse täitmiseni.

Indrek Parrest kohtunik