2-10-27041/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13.september 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-27041

Tsiviilasi A R hagi M R vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA M R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 19 575 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt Välja mõista M R`lt elatise katteks perioodi 23.10.2009 kuni 18.06.2010 eest 15 075 /viisteist tuhat seitsekümmend viis/ krooni A R kasuks. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse (esialgne 08.06.2010, täiendatud 28.06.2010) palub hageja välja mõista kostjalt elatis 2175 krooni kuus alates hageja täisealiseks saamisest 23.10.2009. Vastuseks kostja vastusele teatab hageja, et on nõus kostja esitatud võlgnevuse arvestusega summas 15 075 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja on esitanud kirjaliku vastuse 12.07.2010, milles ta võttis sisuliselt hagi õigeks. Kostja on kinnitanud, et hagejal on nõudeõigus alates tema täisealiseks saamisest kuni gümnaasiumihariduse omandamiseni. Nimetatud perioodi jooksul on kostja tasunud elatise katteks hageja emale kokku 4500 krooni ja sellest tulenevalt, arvestades hageja nõuet 2175 krooni kuus, tuleks maksta veel 19575-4500= 15075 krooni.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Pooled ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise nõuet.

Kostja on esitanud perioodialates 23.10.2009 ehk hageja täisealiseks saamisest kuni 18.10.2010 ehk hageja poolt gümnaasiumihariduse omandamisenikohta elatise võla arvestuse, millega hageja nõustub. Seega võtab kostja õigeks, et tal on hageja ees täitmata elatise maksmise kohustus ja hageja nõustub omakorda selle suurusega. Asjaolu, et kostja on hageja täisealiseks saamisel jätkanud elatise maksete tegemist hageja emale, on küll ekslik, kuid hageja, nõustudes kostja poolt hageja emale tehtud elatise maksete mahaarvestamiseg enda nõudeõiguse kogusummast, on respekteerinud sellist käitumist. Seega tuleb eeldada, et hageja ema on vastava summa ulatuses taganud hagea ülalpidamise, ehk et kostja elatise maksed on täitnud oma eesmärgi. Asjaolu, kas kostja poolt hageja emale tehtud elatise maksed (tol ajal veel alaealiste laste ülalpidamiseks) olid piisavad või kas need vastasid kostja maksevõimele, ei ole käesoleva vaidluse ese, selle kohta oleks võinud ja pidanud nõude esitama enne laste 18.aastaseks saamist seni elatise makseid saanud hageja ema.

Kohus peab võimalikuks välja mõista elatise võla ühekordse summana. Selle maksmise korda ei ole kumbki osapool soovinud reguleerida ja see ei ole takistatud kohtulahendi täitmise käigus eraldi saavutatava kokkuleppega.

Perekonnaseaduse § 97 p.2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist gümnaasiumis. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.

Kohtunik /allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 16.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas