2-09-37636/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-37636

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-37636 Tsiviilasi S.P’u hagi M.T’e vastu võlgnevuse, intressi ja viivise summas 69 793.56 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx, lep. esindaja Helena Purga, e-post: Helena.Purga@mail.ee ; Kostja: M.T, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx . RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-37636, S.P’u hagis M.T’ vastu põhivõla

54 074.96 kr, intressi 1418.60 kr ja viivise 14 300 kr, kokku (69 793.56) kuuskümmend üheksa tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 56 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-37636 hageja S.P’u ja kostja M.T’e vaheline 01.09.2010.a kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 15 000.00 (viisteist tuhat) eesti krooni 12 (kaheteistkümne) kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetena. Osamakse suuruseks on 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Igakuised osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15-ndaks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks, esimene osamakse tuleb tasuda 15.10.2010.a.

2. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt S.P’u arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tasumisel märgib kostja makse selgituseks „xxxxxxxxx võlgnevus“.

3. Kompromissi punktis 2 nimetatud osamaksete tasumisega hilinemisel arvestab hageja viivist määras 0,3% (null koma kolm protsenti) tasumata summalt kalendrikuus.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 2 sätestatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg.1 p.1 pöörata kompromissist tulenev kogu nõue kostja vastu täitmisele.

5. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg. 4 kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2-09-37636

2 (2) Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3. Tagastada S.P’u poolt 03.08.2009.a summas 1622.25 kr ja 07.12.2009.a summas 6878.- kr Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt M.T vastu tasutud 8500-kroonisest riigilõivust (4250.00) neli tuhat kakssada viiskümmend krooni S.P’u arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-09- 37636, xxxxxxx. Käesolev määrus saata peale jõustumist

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on S.P’u hagi M.T’e vastu põhivõla, intressi ja viivise summas

69 793.56 nõudes tulenevalt poolte vahel 22.09.2008.a sõlmitud kasutusrendilepingust (sõiduk xxx xxxx kasutamiseks). Pooled esitasid kohtule 03.09.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud 01.09.2010.a kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p

4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagilt seaduse ettenäthud riigilõivust pool, s.o. 4250 krooni hageja kontole. 09.09.2010.a esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi täienduse, milles leppisid kokku jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 01.09.2010.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt hinnaga 54 074.96 krooni kuulub RLvS § 56 lg. 1 ja lisa

1 järgi tasumisele riigilõiv 8500.- krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 4250 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik