Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-43725/2 AI generated

2-10-43725/2 · 2-10-43725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-43725/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-43725 Tsiviilasi AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Kris...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-43725/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-43725 Tsiviilasi AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Kristi O (XXX); Kostja: Haridus- ja Teadusministeerium RESOLUTSIOON

Jätta AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

09.09.2010.a esitas AEOÜ kohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist Haridus- ja Teadusministeeriumi vastu. Hagejal ei ole võimalik esitada kohe hagi, kuna täpsustamisel on nõude suurus (pole teostatud viimast akteerimist). Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses peatada AS SEB Pank poolt 23.03.2010.a JKantud garantiikirja nr 201000672 JKgarantiisumma väljamaksmine. AEOÜ, KEOÜ ja JKvahel sõlmiti 09.03.2010 JKHK Paide õppehoone renoveerimistööde peatöövõtuleping. AEOÜ ja KEOÜ ütlesid nimetatud lepingu üles. Järvamaa Kutsehariduskeskus on esitanud avalduse lepingu ühepoolseks lõpetamiseks ning avalduse AS-ile SEB Pank nõude garantiisumma väljamaksmiseks. AEOÜ palub hagi tagada, kuna garantiisumma väljamaksmisega tekitatakse hagejale kahju. Hageja poolt väljastatud garantiikiri on ehitusaegne garantii, millega hageja garanteerib lepingujärgsete ehitustööde teostamise. Käesoleval juhul ei ole tegemist hagejast tingitud ehitustööde mittetähtaegse valmimisega, vaid J Kpoolt tingitud lepinguga võetud kohustust täitmata jätmise ja pahatahtlusega.

2 Kui toimub AS-i SEB Pank poolt raha maksmine Järvamaa Kutsehariduskeskusele, siis omakorda nõuab AS SEB Pank nimetatud summa hagejalt sisse. See aga kahjustab hageja olukorda, sest ei hageja ega KEOÜ ei ole vastatavad eelpool kirjeldatud olukorra tekkimise eest ja hageja peab kandma ebamõistlikke ja põhjendamata kulusid. Garantiikirja kohase summa mitte väljamaksmisel AS-i SEB Pank poolt säilitatakse poolte vastastikune seisund kuni vaidluse lahendamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna AEOÜ ei ole avalduses veenvalt põhistanud, miks hagi kohe ei esitata. Kohus leiab, et ainuüksi asjaolu, et täpsustamisel on nõude suurus kostja vastu, ei saa olla takistuseks hagi esitamiseks lepingu üles öelduks tunnistamise nõudes. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus menetluse ajal suurendada või vähendada oma nõuet kostja vastu.

Koidula Laurisaar kohtunik