2-10-14869/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 10.09.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-14689 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi I Š I Š I Š I Š`i hagi `i hagi `i hagi `i hagi M Š M Š M Š M Š vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: I Š (ik: xxxx), elukoht: 1) (registrijärgne) - xxxx 2) (tegelik) – xxxx Kostja: M Š (ik:xxxxx), elukoht: xxxx

Kohtuistung ohtuistung ohtuistung ohtuistung toimus toimus toimus toimus 07.09.2010, Rakveres RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Lahutada I Lahutada I Lahutada I Lahutada I Š Š Š Š `i (ik: `i (ik: `i (ik: `i (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ja M ja M ja M ja M Š Š Š Š (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Perekonnaseisuametis Perekonnaseisuametis Perekonnaseisuametis Perekonnaseisuametis xxxx xxxx xxxx xxxx sektoris sektoris sektoris sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx xxxx xxxx xxxx.

Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus

Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda.

Otsus tehakse teatavaks 10.09 Otsus tehakse teatavaks 10.09 Otsus tehakse teatavaks 10.09 Otsus tehakse teatavaks 10.09.2010 .2010 .2010 .2010 kell 15.00 kell 15.00 kell 15.00 kell 15.00 kohtumaja kantselei kaudu. kohtumaja kantselei kaudu. kohtumaja kantselei kaudu. kohtumaja kantselei kaudu.

Otsu Otsu Otsu Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus sele on õigus esitada apellatsioonkaebus sele on õigus esitada apellatsioonkaebus sele on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoimetamise metamise metamise metamise päevast päevast päevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Otsus kuulub jõustumisel 10 päeva jooksul saatmisele perekonnaseisuasutusele , kus abielu on sõlmitud (xxxx Perekonnaseisuamet).

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

30.03.2010 esitas I Š Viru Maakohtule hagi M Š vastu abielulahutuse nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

Poolte abielu on sõlmitud xxxxx xxxxxPerekonnaseisuametis. Hageja palub nende abielu lahutada kohtu poolt, kuna kostja ei ole nõustunud perekonnaseisuasutuses abielu lahutama. Hageja on soovinud ka abielu ajal 2006.a. võetud laenukohustuse jagamist. Avaldusele on lisatud abielutunnistus xxxx, mis on välja antud xxxx xxxx Perekonnaseisuametis, samuti on lisatud riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

Kohtumenetluse käik

31.03.2010 võttis kohus oma korraldava määrusega abielu lahutamiseks esitatud hagi menetlusse, väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja teatab oma kirjalikus vastuses hagile 20.04.2010, et ta on nõus abielu lahutamisega, kuid tigimusel, et saaks lahendatud ka ühisvara saatus – poolte ühisomandis on kinnistu, mille osas kokkulepe puudub. Kostja ei saa olla nõus 2006.a. võetud laenu jagamisega võrdsetes osades, sest laenukohustuse jagamist ei saa lahendada eraldi kinnistu osas seisukohta võtmata. Kostja sooviks on kinnistu jätta poolte abielust sündinud ja käesoleval ajal juba täisealistele lastele - M Š `le ja T Š `ile, kes on nõus 2006.a. sõlmitud laenulepingust tulenevad laenukohustused üle võtma. Kostja soovib ühisvara osas jõuda hagejaga kokkuleppele ilma vara jagamiseks vastuhagi esitamata.

28.04.2010 korraldava määrusega määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil märkides ühtlasi, et pooled ei ole seaduses ettenähtud vormis ühisvara osas nõudeid esitanud, mistõttu ainsaks menetluses olevaks hagiks on abielu lahutamiseks esitatud hagi. Kohus pidas vajalikuks täpsustada poolte taotlusi.

11.05.2010 kohtuistungil avaldas hageja, et tema ainsaks nõudeks on abielu lahutamine, kuigi kostjaga on räägitud ka vara jagamisest. Abielusuhted on lõppenud alates 23.11.2008 ja leppimist ta võimalikuks ei pea. Vara osas nõustus hageja kostjaga arutama kohtuvälist kokkulepet kinnistu jätmiseks lastele koos laenukohustuse ümbervormistamisega. Kostja tunnistas samal kohtuistungil, et abielu lahutuse osas vaidlus puudub. Hageja lahkus kodust 23.11.2008 ja pärast seda on nad elanud eraldi. Vara osas pidas kostja võimalikuks hagejaga kokkuleppele jõudmist.

Kostja taotlusel lükkas kohus asja sisulise arutamise edasi ja määras välja uue kohtuistungi aja, selgitades pooltele, et vara jagamise osas kohtuvälisele kokkuleppele mittejõudmisel on võimalik vara kohtus jagada vastuhagi või ka eraldi ühisvara jagamise hagi esitamisega.

07.09.2010 toimunud kohtuistungil teatas hageja, et ta jääb abielulahutuse nõude juurde. Hageja tunnistab, et abielu purunemise põhjuseks oli tema poolt uute suhete loomine. Ta ei pea võimalikuks kostjaga abielusuhete taastamist ja abielu jätkumist. Ühisvara ta kohtus jagada ei soovi ja loodab selles osas jõuda kohtuvälise lahendini. Kostja tunnistab, et abielu purunes hageja poolt teise naisega suhete loomise tõttu. Alates novembrist 2008 ei ole nad koos elanud ja leppimine ei ole võimalik. Seni ei ole nad hagejaga ühisvara osas kokkulepet saavutanud. Notari aeg lepiti küll kokku, kuid hageja loobus kostja pakutud variandist.

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Ühisvara jagamiseks ta vastuhagi ei ole esitanud ja vara jagamist lahutuse tingimuseks ei sea. Kostja loodab endiselt laste huvides jõuda vara jagamise osas hagejaga kohtuväliselt kokkuleppele.

Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt abielulahutuse avalduse esitamise ajal kehtinud Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui on kindlaks teinud, et abielu jätkamine on võimatu.

Alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse (PkS) rakendussätete (§ 210 lg 1) kohaselt laieneb käesolev seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks, kui järgnevates sätetes ei ole ette nähtud teisiti. PkS § § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus on käesolevas asjas tuvastanud, et poolte abielusuhted on lõppenud alates 23.11.2008, pooled on elanud seega eraldi peaaegu kaks aastat ning kumbki pooltest leppimist ja kooselu taastamist enam võimalikuks ei pea. Poolte esitatud asjaoludest tulenevalt on poolte lepitamine kohtu poolt ebamõistlik (PkS §

67 lg 3). Seega kuulub poolte abielu abielusuhete pöördumatu lõppemise tõttu kohtu poolt lahutamisele. Kohtu poolt abielu lahutamise korral lõpeb abielu päeval, millal kohtuotsus jõustub (PkS § 66 p 2).

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 tulenevalt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus juhindus TsMS § 173; 435-436, 440 lg 1-2, 442; 444 lg 1, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 19.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas