2-10-26280/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKinnitada AS-i Krediidikassa ja ExxxxLxxxxxxxxx vahel 23.08.2010. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kostja Exxx Lxxxxxxx tunnistab hageja AS-i Krediidikassa ees oma võlgnevust kokku summas 8999 (kaheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni, mis moodustub põhivõlast summas 3000 krooni, viivisest 2999 krooni, ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni ja hageja esindajatasust summas 2500 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-10-26280/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-10-26280
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
10. september 2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-10-26280 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi Exxx Lxxxxxxxx vastu võla summas 3000 krooni ja viivise summas 2999 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Exxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS-i Krediidikassa ja ExxxxLxxxxxxxxx vahel 23.08.2010. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1. Kostja Exxx Lxxxxxxx tunnistab hageja AS-i Krediidikassa ees oma võlgnevust kokku summas 8999 (kaheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni, mis moodustub põhivõlast summas 3000 krooni, viivisest 2999 krooni, ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni ja hageja esindajatasust summas 2500 krooni.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summas 8999 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksetähtaeg Summa Jrk nr Maksetähtaeg Summa 1.2.1 Hiljemalt 08.09.2010
500 krooni 1.2.11 Hiljemalt 08.07.2011
500 krooni 1.2.2 Hiljemalt 08.10.2010
500 krooni 1.2.12 Hiljemalt 08.08.2011
500 krooni 1.2.3 Hiljemalt 08.11.2010
500 krooni 1.2.13 Hiljemalt 08.09.2011
500 krooni
1.2.4 Hiljemalt 08.12.2010
500 krooni 1.2.14 Hiljemalt 08.10.2011
500 krooni 1.2.5 Hiljemalt 08.01.2011
500 krooni 1.2.15 Hiljemalt 08.11.2011
500 krooni 1.2.6 Hiljemalt 08.02.2011
500 krooni 1.2.16 Hiljemalt 08.12.2011
500 krooni 1.2.7 Hiljemalt 08.03.2011
500 krooni 1.2.17 Hiljemalt 08.01.2012
500 krooni 1.2.8 Hiljemalt 08.04.2011
500 krooni 1.2.18 Hiljemalt 08.02.2012
499 krooni 1.2.9 Hiljemalt 08.05.2011
500 krooni
1.2.10 Hiljemalt 08.06.2011
500 krooni
1.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Maksekorraldusel tuleb märkida viitenumber 597128673.
1.4. Kostja poolt punktis 1.2. toodud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5. Hageja ja kostja loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-26280 menetlus AS-i Krediidikassa hagis Exxx Lxxxxxxxx vastu võla summas 3000 krooni ja viivise summas 2999 krooni nõudes.
Menetluskulude jaotus:
1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni.
3. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
AS Krediidikassa esitas 02.06.2010. a kohtule hagiavalduse Exxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse summas 3000 krooni ja viivise summas 2999 krooni nõudes.
Kohus võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 23. augustiks 2010. a.
27.08.2010. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 23. augustil 2010. a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kohtult kompromissi lõpetamist ja asja menetluse lõpetamist.
KOHTU SEISUKOHT
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kompromiss on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §- dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissiga kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
Pooled kinnitasid kompromissiga, et nad loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel ja TsMS § 611 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise õigus välistada.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nõude esitamisel tasutud riigilõivus pool, s.o summas 500 krooni ja hageja esindajatasu summas 2500 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja eest on tasutud 24.05.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu summas 1000 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hagejale tagastada.
Ülle Raag Kohtunik