2-10-36605/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2010.a kell 14.30, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-36605

Tsiviilasi

Osaühingu Apankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik osaühing A(registrikood xxx, asukoht xxx)

Võlgniku endine juhatuse liige V K

Võlgniku lepinguline esindaja Riho V

Ajutine pankrotihaldur Ingrid P

Kohtuistungi toimumise aeg

6. september 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühingu Aavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja osaühingu A(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 10.

septembril 2010.a kell 14.30.

3. Nimetada osaühingu Apankrotihalduriks Ingrid P (Ingrid Proosi Õigusbüroo

OÜ ).

4. Määrata osaühingu Avõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 6. oktoober

2010.a algusega kell 15.15 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 416.

5. Kohustada osaühingu Ajuhatuse liiget SS(isikukood XXX) ja endist juhatuse

liiget VK(isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja

õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 6. oktoobril 2010.a kell 15.00.

Kui SSja Vladislav Kaširski vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus trahvida,

kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Kohustada osaühingu Ajuhatuse liiget SS(isikukood XXX) ja endist juhatuse

liiget

VK(isikukood

XXX)

andma

hiljemalt

17. septembriks

2010.a

pankrotihaldur Ingrid Proosile üle kogu osaühingu Ategevust puudutav teave

ning dokumendid. Kui SSja Vladislav Kaširski teabe andmise kohustust ei täida,

siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3

kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata osaühingu Aajutise pankrotihalduri Ingrid P töötasuks 15 000 krooni,

millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni, kokku 19 950 (üheksateist tuhat

üheksasada viiskümmend) krooni ja hüvitada Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ-le

ajutise halduri tehtud kulutuste katteks 1 260 (üks tuhat kakssada

kuuskümmend) krooni.

10. Välja mõista osaühingult AIngrid P kasuks ajutise halduri tasu kogusummas 19

950 krooni ja Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ kasuks ajutise halduri kulutuste

hüvitis 1 260 krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise

nõudest.

Asjaolud

Osaühing Aesitas 30.07.2010 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli ettevõtte peamiseks

tegevusalaks Itaalia, Venemaa ja Poola mööbli müük. Avalduse esitamise ajaks on ettevõtte

majandustegevus lõppenud. Osaühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetuse

peamiseks põhjuseks peab võlgnik üldisest majanduslangusest tingitud müügimahtude

vähenemist.

Harju Maakohtu 03.08.2010 määrusega võeti avaldus menetlusse ja nimetati osaühingu

Aajutiseks pankrotihalduriks Ingrid P .

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid Proos esitas 03.09.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul vara 80 329,39 krooni ning kohustusi kogusummas 889 508,32 krooni. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur leiab, et

pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine ning raamatupidamise mittenõuetekohane

pidamine on käsitletav juhatuse liikmete raske juhtimisveana. Tagasivõitmise võimaluste ja

maksejõuetuse

täpsemate

põhjuste

kohta

saab

haldur

seisukoha

võtta

pärast

raamatupidamisdokumentide põhjalikumat uurimist. Tulenevalt eeltoodust on ajutine

pankrotihaldur seisukohal, et kuna osaühingul A on olemas vahendid pankrotimenetluse

kulude katteks, siis tuleb osaühingu A pankrot välja kuulutada.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus osaühingu A pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur

palus määrata ajutise halduri tasuks 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950

krooni, kokku 19 950 krooni ning hüvitada Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ-le vajalike kulutuste

katteks 1 260 krooni. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja osaühingu A pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Ingrid P .

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, ettevõtte majandustegevus on lõppenud.

PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 80 329,39 krooni ning kohustusi

889 508,32 krooni. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur vajab täiendavat

aega, et võtta seisukoht maksejõuetuse põhjuste, vara tagasivõitmise võimaluste ja juhatuse

liikme(te) vastu nõude esitamise võimaluste kohta. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur

seisukohal, et osaühingu A pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohus leiab, et kuna osaühingu A kohustused ületavad vara reaalse väärtuse enam kui kümme

korda, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja

see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Pankrotimenetluse

käigus tuleb anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning

maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma

kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine

ning raamatupidamise mittenõuetekohane pidamine on käsitletav juhatuse liikmete raske

juhtimisveana.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Vastavalt PankrS § 85 lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile

pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1, 3 on vannet kohustatud

andma võlgniku juhatuse liige SS (isikukood XXX) ja endine juhatuse liige VK (isikukood

XXX). Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1, 3 võib kohus nimetatud

korralduste täitmata jätmisel SS ja VK trahvida, kohaldada nende suhtes sundtoomist või

aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste

ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

PankrS § 85 lg 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel

isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes.

Vastavalt PankrS § 85 lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Seega

on võlgniku juhatuse liige SS(isikukood XXX) ja endine juhatuse liige VK (isikukood XXX)

kohustatud hiljemalt 17.09.2010 esitama haldurile kogu osaühingu Ategevust puudutava teabe

ning dokumendid. Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1, 3 võib kohus

nimetatud korralduste täitmata jätmisel SS ja VK trahvida, kohaldada nende suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lõike 6 kohaselt võib kohus

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 15 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 15 000 krooni, millele

lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni, kokku summas 19 950 krooni. Töötasu arvutamisel on

ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 000 krooni. Samuti palub ajutine haldur Ingrid

Proosi Õigusbüroo OÜ-le hüvitada vajalike kulutuste katteks 1 260 krooni. Kohus leiab, et

ajutise halduri nõutud tasu kogusummas 19 950 krooni ja tehtud kulutused summas 1 260

krooni on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise suurusele vastuväiteid

esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise

halduri tasu kogusummas 19 950 krooni ja kulutuste hüvitis 1 260 krooni välja mõista

võlgnikult, osaühingult A.

Viivi Villemson