2-09-41519/132-09-41519/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-41519 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenu AS Era Liisingu Inkassoteenu AS Era Liisingu Inkassoteenu AS Era Liisingu Inkassoteenused sed sed sed hagi hagi hagi hagi

J K J K J K J K vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse, summas summas summas summas 8160 8160 8160 8160 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg.-kood 10625474), aadress: Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115, esindaja – prokurist Kristjan Vahar e-post: kristjan@tallinnlaw.ee Kostja: J K (ik: xxxx), elukoht: xxxx

07.09.2010, Rakveres RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi hageja hageja hageja hageja esindaja esindaja esindaja esindaja pool pool pool poolt kohtuistungil vähendatud t kohtuistungil vähendatud t kohtuistungil vähendatud t kohtuistungil vähendatud ulatuses. ulatuses. ulatuses. ulatuses.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista J K J K J K J K`lt ( `lt ( `lt ( `lt (ik: ik: ik: ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS- i Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10625474) i Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10625474) i Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10625474) i Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10625474) kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku 5550 (viis tuhat viis kokku 5550 (viis tuhat viis kokku 5550 (viis tuhat viis kokku 5550 (viis tuhat viissada sada sada sada vii vii vii viiskümmend) krooni kümmend) krooni kümmend) krooni kümmend) krooni, (sellest 2000 krooni (sellest 2000 krooni (sellest 2000 krooni (sellest 2000 krooni põhivõlg põhivõlg põhivõlg põhivõlgnevus, 550 krooni intress, 3000 krooni viivised) nevus, 550 krooni intress, 3000 krooni viivised) nevus, 550 krooni intress, 3000 krooni viivised) nevus, 550 krooni intress, 3000 krooni viivised).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda. kanda. kanda. kanda. Mõista Mõista Mõista Mõista J K J K J K J K`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS- i Era Liisingu Inkassoteenused (reg. i Era Liisingu Inkassoteenused (reg. i Era Liisingu Inkassoteenused (reg. i Era Liisingu Inkassoteenused (reg.-kood 10625474) kood 10625474) kood 10625474) kood 10625474) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks välja välja välja välja 18 18 18 1800 (üks tuhat ka 00 (üks tuhat ka 00 (üks tuhat ka 00 (üks tuhat kaheksa heksa heksa heksasada) krooni. sada) krooni. sada) krooni. sada) krooni. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui ap jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui ap jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui ap jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ellant soovib asja arutamist ellant soovib asja arutamist ellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. 1, 468 lg 1 p 2 alusel. 1, 468 lg 1 p 2 alusel. 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

19.08.2009 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS Viru Maakohtule hagi J K vastu võlgnevuse 8160 krooni ja menetluskulude (1800 krooni) hüvitamise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja on omandanud nõude J K vastu summas 8 160 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen (esialgne võlausaldaja) ja Era Liisingu Inkassoteenused AS´i vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206. Hageja nõudis kostjalt nii suuliselt kui ka kirjalikult võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 10.12.2006 lepingu nr 21221 , mille alusel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. 10.12.2006 esitas kostja laenutaotluse 2000 krooni saamiseks kolmekümneks (30) päevaks intressiga 550 krooni laenu perioodiks. Esialgne võlausaldaja rahuldas kostja taotluse ja kandis samal päeval kostja pangakontole 2000 krooni. Kostja kohustus laenusumma koos intressidega tagasi maksma hiljemalt 09.01.2007, kuid oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale koos kõikide seadusest ja lepingust tulenevate õigustega. Hageja poolt esitatud nõue koosnes laenu põhiosast summas 2000 krooni, tasumata intressist (lepingu p 4.2.3 ) – 27,5%, s.o. summas 550 krooni laenu perioodi eest; tasumata viivisest (lepingu p 13 järgi – 0,50% päevas tähtaegselt tasumata summast). Seisuga 23.07.2008 moodustas viivis 5 610 krooni. Samuti esitas hageja hagiavalduses lepingu p 14 järgi leppetrahvi tasumise nõude summas 1000 krooni. Seisuga 23.07.2008 moodustas kostja võlgnevus seega kokku 8 160 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 1, 396 lg 1, 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 397 lg 1 ja 164 sätestatule. Samuti palub hageja jätta hageja kantud kohtukulud kostja kanda ja need (nõude esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 1800 krooni) kostjalt välja mõista. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid - leping nr 21221, makse- korraldus 5481, 10.12.2006 laenusumma ülekandmisest kostjale, nõude loovutamise leping nr 061206 ja selle lisad, teenuse kasutamise leping, lepingu digitaalse allkirjastamise sertifikaat, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, maksekorraldused hagiavalduse esitamisel ettenäh- tud riigilõivu ja koopiate tasu maksmisest, kokku summas 1800 krooni.

Kostja on vastuseks hagile 06.10.2009 teatanud, et tunnistab võlga summas 4000 krooni, millest 2000 krooni on põhivõlg ja 2000 krooni intressid. Kostja tunnistas ka, et tal oli aasta tagasi võimalik sõlmida maksegraafik, mis SMS Laen OÜ poolsete tõrgete tõttu jäi sõlmimata.

Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. Kostja 07.09.2010 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohtusse ilmunud hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu asja lahendamist tagaseljaotsusega, vähendades samas hagiavalduses esitatud nõuet 5550 kroonini, millest tagastamata põhivõlg moodustab 2000 krooni, lepingujärgne intress 550 krooni ning viivised 3000 krooni. Viivisnõude summa puhul palub hageja arvestada, et kostja ei ole rohkem kui kolme aasta jooksul võlgnevust tasuma asunud ning ei ole ka enne kohtusse pöördumist hagejale antud lubadusi võla tasumiseks täitnud. Täiendavat viivisnõuet kogu põhinõude kohase täitmiseni hageja ei esita. Tagaseljaotsuse tegemisel palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, milleks on hagiavalduses märgitud kulu - hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning tasu menetlusdokumentide paljundamise eest, kokku summas 1800 krooni.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaot tagaseljaot tagaseljaot tagaseljaotsus sus sus sus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata.

Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise mõjuvate põhjuste olemasolust kohtule teatanud, kohtuistungi ajast ja kohast on talle teatatud kättetoimetatud kohtukutsega, mille ta on isiklikult allkirja vastu kätte saanud 24.08.2010. Kuivõrd kostja hageja esitatud kompromissettepanekule ei ole vastanud ja ei ole ka kohtu- istungile ilmunud, siis ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üle korrata. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama raha- summa. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaks- määratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja laenusaajana on jätnud oma kohustuse laenuks saadud rahasumma koos intressidega tähtaegseks tagastamiseks täitmata, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamisel hageja poolt kohtus vähendatud ulatuses tuleb asjas esinenud menetlus- kulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda vastavalt vähendatud nõudele. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja esitatud menetluskulude taotluses on kuluna märgitud hageja poolt kostja vastu esitatud nõude osas tasutud riigilõiv (vastavalt põhinõude ja suurema viivisnõude summast tulenevale hagihinnale ja ka materjalide väljatrüki ja paljundamise tasule) kokku summas 1800 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 09. oktoobril 2010. a. 09. oktoobril 2010. a. 09. oktoobril 2010. a. 09. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne