2-10-30368/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-30368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30368 Tsiviilasi E S hagi RB vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E S (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja esindaja Oksana S (OÜ Emirlin Consult ÕB ); Kostja RB (isikukood xxx elukoht xxx). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E S’i ja RB’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on jmised:

1. RB tasub Swedbank’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx E S’i kasuks igakuiselt 15. kuupäevaks elatisraha summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni tütre A B (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 01.09.2010 kuni tütre täisealiseks saamiseni, s. o xxx.

2. RB tasub Swedbank’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx E S’i kasuks igakuiselt 15. kuupäevaks elatisraha summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni tütre V B (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 01.09.2010 kuni tütre täisealiseks saamiseni, s. o xxx.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita teineteisele tsiviilasjaga nr 2-10- 30368 seoses mingeid muid nõudeid.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30368.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

7 (seitsme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-10-30368

Harju Maakohtu menetluses on E S hagi RB vastu elatise nõudes. Pooled on 06.09.2010 kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses mitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 7- le päevale.

Kohtunik