2-09-61177/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-61177

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 09.09.2010.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-09-61177 Tsiviilasi Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu hagi OÜ Karjamõisa Tapamaja vastu toetussumma 4884.70 krooni tagastamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu, reg.kood 70005967, asukoht: Narva mnt.3, Tartu, esindaja Anne Lepik Kostja: OÜ Karjamõisa Tapamaja, reg.kood 10763957, asukoht:Lepaküla küla, Tahkuranna, vald, Pärnu maakond Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.4, § 174.1 lg.4 § 428 lg.1 p.3; § 429 lg.1,3; §431; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2 Lõpetada menetlus Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu hagis OÜ Karjamõisa Tapamaja vastu toetussumma 4884.70 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 70 senti)krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Põllumajandus Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu hagi OÜ Karjamõisa Tapamaja vastu toetussumma 4884,70 krooni tagastamise nõudes. Kostja kirjalikus vastuses hagile teatas, et võlgnevus on hagejale tasutud.

2-09-61177

2 (2) Hageja esitas 09.09.2010.a. kohtule hagist loobumise avalduse. Menetluskulude nõudeid ei esitanud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ega ole vastuolus seadusega.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg.4 kui hageja loobub hagist ,kannab ta kostja menetluskulud, v.a. juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul hagi esitatud20.11.2009.a. ja kostja nõude rahuldanud 10.05.2010.a. Kuna hageja menetluskulude nõuet ei esitanud , ei saa menetluskulude nõuet enam esitada v. a. juhul kui kohtulahend , milles menetluskulud kindlaks määrata tuli, tühistataksealus TsMS § 174.1 lg.4.

Ivika Sillaots Kohtunik