Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-23710/7 AI generated

2-10-23710/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-23710/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Lõpetada OÜ Regemal (registrikood 10897184) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-23710/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada OÜ Regemal (registrikood 10897184) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-23710

Tsiviilasi võlgniku OÜ Regemal pankrotimenetlus

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

R e s o l u t s i o o n :

Lõpetada OÜ Regemal (registrikood 10897184) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kinnitada ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok`i töötasu 16 800.- krooni ja kulud 1 400.- krooni.

Menetluskulud jätta võlgniku OÜ Regemal (registrikood 10897184) kanda.

Määrata OÜ Regemal (registrikood 10897184) dokumentide hoidjaks juhatuse liige R E (isikukood xxxx).

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus võttis menetlusse pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok´i 25.05.2010.a. määrusega.

Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul vara turuväärtuseks 20 000.- krooni. Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku ca 430 000.- krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Kohtunik:

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne