Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-37240/4 AI generated

2-10-37240/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-37240/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kostja: O. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-10-37240/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement set-off agreement arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim
AI generated
232729219
2-18-3340/15
253662775
2-18-16098/32
108982030
2-09-10571/5
109358539
2-08-61681/10
384059243
2-24-11620/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-37240

Tsiviilasi

M. L. hagi O. P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Kostja: O. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. L. ja O. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. O. P. maksab M.L. iga kuu 2175.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre

J. P’i (sündinud xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2010.a kuni tütar J täisealiseks saamiseni 23.aprillil 2011.a.

1.2. O. P. maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 01. (esimeseks) kuu-päevaks

M. L. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

1.3. M. L. ja O.P. on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. O. P. on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on M. L. õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-37240 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 03.08.2010.a esitas M. L. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse O. P. vastu elatise nõudes. 06.09.2010.a allkirjastas kostja kompromisslepingu ja esitas selle kohtule. Kohus toimetas kostja allkirjastatud kompromisslepingu kätte hagejale. 07.09.2010.a allkirjastas hageja kompromisslepingu ja saatis kohtule. Kompromisslepingus palusid pooled kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (kompromisslepingu p 3).

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik