3-10-992/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-10-992

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-992 Haldusasi V. B. ja N. S. kaebus Pirita Linnaosavalitsuse tegevusele. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V. B. Kaebuse esitaja: N. S.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V. B. ja N. S. kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel. 2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajatele.

Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

1. 16. aprillil 2010 saabus Tallinna Halduskohtusse V. B. ja N. S. nimel koostatud võõrkeelne dokument, mida kohus käsitas halduskohtule esitatud kaebusena. 18. mai 2010 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajatele 15-päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Puudusteks, mille kohus tähelepanu juhtis, oli see, et kaebus ei olnud koostatud eesti keeles ning kaebuse esitajad ei olnud tasunud riigilõivu. 2. 10. juunil 2010 esitasid kaebuse esitajad taotluse pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega 30 päevani või alternatiivselt peatada haldusasja menetlus. Kaebuse tõlget eesti keelde ei ole kaebuse esitajad senini kohtule esitanud. Seega on puudused, mille kõrvaldamiseks kohus tähtaja andis, kõrvaldamata, kaebuse käiguta jätmise määruse tegemisest on samas möödas juba enam kui kaks kuud. Kaebuse esitajate 10. juuni 2010 menetlusdokumendis esitatud taotlus menetluse peatamiseks on põhjendamatu, kuna sellest ei selgu, miks kaebuse esitajad menetluse peatamist vajalikuks peavad. 3. HkMS § 11 lõikes 3 sätestatakse, et halduskohus tagastab kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Seetõttu tuleb V. B. ja N. S. kaebus tagastada.

Kristjan Siigur Kohtunik