2-09-71547/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-71547

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-71547

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 06. september 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Püssi linna (Püssi Linnavalitsuse kaudu) hagi K.L.`e vastu 14 064.43 krooni nõudes. Hagihind 14 064.43 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 06. september 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.L.´elt (isikukood xxx, elukoht xxx) Püssi linna (Püssi Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75008440) kasuks võlgnevus 14 064 (neliteist tuhat kuuskümmend neli) krooni 43 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista K.L.´elt Püssi linna (Püssi Linnavalitsuse kaudu) kasuks riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr

2-09-71547

2 (3) 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 30. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja omandis on eluruum Kooli tn 16-80, Püssi linn. Hageja osutas kostjale elamu hooldus-, veevarustuseja kanalisatsiooniteenust ning vahendas soojusvarustuse teenuse osutamist. Ajavahemikus märts 2007.a – juuni 2008.a tarbitud kommunaalteenuste eest on kostjale arvestatud 14 064.43 krooni, mis on kostja poolt täielikult tasumata.

2. Hageja palus vastavalt EES § 15 lg1, KOKS lg 1, VÕS § 1018 lg 1, § 1023 lg 1 välja mõista kostjalt 14 064.43 krooni ja hageja menetluskulud 5 520 krooni (millest 3 000 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 2 520 krooni esindajatasu).

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 28.05.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle. Sellepärast KOS § 13 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 14 064.43 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-09-71547

3 (3) 10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 3 000 krooni ja õigusabikulud 2 520 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 307 nähtub, et hageja esindaja on 30.12.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 3 000 krooni. Samuti on hageja kandnud õigusabikulud summas 2 520 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku 5 520 krooni.

11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik