Legislator Case Law & Legislation
2-09-32861/12 AI generated

2-09-32861/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-32861/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 23.05.2010. a määrusega anti Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse nõue V. P.`i vastu 6 000 krooni nõudes üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 28.05.2010. a määrusega Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. Era Liisingu Inkassoteenused töötaja sai kohtumääruse kätte 07.07.2010. a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-32861/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pärnu Maakohtu 23.05.2010. a määrusega anti Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse nõue V. P.`i vastu 6 000 krooni nõudes üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 28.05.2010. a määrusega Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. Era Liisingu Inkassoteenused töötaja sai kohtumääruse kätte 07.07.2010. a.

Keywords

AI generated
hail insurance deficiency of pledge return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment right of necessary way real estate lien
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V. P.`i vastu menetlusse võtmast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 23.05.2010. a määrusega anti Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse nõue V. P.`i vastu 6 000 krooni nõudes üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 28.05.2010. a määrusega Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. Era Liisingu Inkassoteenused töötaja sai kohtumääruse kätte 07.07.2010. a.

Kohtuasja number 2-09-32861 Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.P.`i vastu

6 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn)

Kristiina Aia (Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, epost: maksekask@erainkasso.ee)

V.P. (IK xxx, elukoht: xxx)

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. 28.05.2010. a määrusega jättis kohus Era Liisingu Inkassoteenused hagi V.P.i vastu käiguta. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3).

5. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

6. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

7. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus Era Liisingu Inkassoteenused hagi V.P.`i vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik