2-04-2025/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-2025

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus)

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-2025 Tsiviilasi TP hagi SV vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TP(isikukood XXX; XXX); hageja esindaja: Aile V kostja SV(isikukood XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Mõista kostjalt SV välja hageja TP kasuks kantud menetluskulud summas 21 002 (kakskümmend üks tuhat kaks) krooni. 2. Kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada Silver Vahur’i tasuma viivist hageja T Pkasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli TP hagi SV vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Kohus on 26.05.2010 otsusega on kohus hagi rahuldanud ning jätnud menetluskulud kostja kanda. Kohus on jätnud eelnimetatud otsuses menetluskulud kindlaks määramata.

Kohtuotsuse põhjendused

2-04-2025

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut.

TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kuivõrd kohus ei ole menetluskulusid kindlaks määranud 26.05.2010 otsuses, kuigi seda näeb ette tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3, siis tuleb menetluskulud kindlaks määrata käesoleva täiendava otsusega.

Hagejal on menetluskulusid olnud summas 21 002 krooni. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg-st 1 johtuvalt on esitatud kulud kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud, arvestades asjas kulutatud aega, esitatud arveid ja õigusabi tunnihinda.

Eelnimetatust tulenevalt tuleb mõista kostjalt SVvälja hageja TP kasuks kantud menetluskulud summas 21 002 krooni.

Hannes Olev Kohtunik