Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36690/1 AI generated

2-10-36690/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36690/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna kohtutäitur võttis oma avalduse tagasi. Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-10-36690/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välb’i avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.

Keywords

AI generated
adjustment disorder guardian Lombard lending marauding advance care directive credit mandate
AI generated
2-16-14809/32
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets’a taotlus vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks XXXX OÜ seadusliku esindaja XXXX suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2015/2223. Avaldaja esitas 31.03.2017.a kohtule taotluse, milles teatab avalduse tagasivõtmisest seoses sissenõudja poolt täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamisega.
2-10-36600/2
Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Ranna-Tooma OÜ juhatuse liikme V.K.
2-19-19713/32
Jätta menetlusosaliste menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
2-08-15640/3
Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.04.2008 kohtutäituri avaldus M T suhtes sundtoomise kohaldamiseks.
2-08-3543/4
31.01.2008.a. esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Viru Maakohtu määrusega 15.02.2008 võeti avalduse menetlusse, kohustati võlgnikut A. P. ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määratud aja jooksul A.P. ei täitnud kohustuste. 31.03.2008.a. määrusega kohaldati sundtoomist A. P. suhtes. Tsiviilasja arutamine määrati 16.04.2008.a. kell 10.00.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.august 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-36690

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohututäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Segalino, registrikood 10974200, asukoht Kastani 1 Märjamaa Raplamaa Võlgniku juhatuse liige: Ardo Marrandi, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1 Tallinn, e-post info@fin.ee

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses avalduse tagasivõtmisega

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna kohtutäitur võttis oma avalduse tagasi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb kohtule avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna viimane ei ole vaatamata kohtutäituri korraldusele esitanud võlgniku OÜ Segalino vara nimekirja. 05.08.2010.a võttis kohus kohtutäituri avalduse menetlusse. 06.08.2010.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse milles teatas, et ei soovi enam oma avalduse menetlemist, kuna Ardo Marrandi on esitanud kohtutäiturile OÜ Segalino vara nimekirja.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohtutäituri avalduses väljendatud tahe tema avaldust mitte menetleda võib sisuliselt hinnata tahteavaldusena avalduse tagasivõtmiseks. Kuna kohtutäitur esitas tagasivõtmise avalduse eelmenetluses, ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik.

Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välb’i avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.

Sirje Lahesoo Kohtunik