Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10474/8 AI generated

2-10-10474/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-10474/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.N., E.V. ja N.K. esitasid 08.03.2010. a kohtule avalduse täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohtuasja number 2-10-10474 Määruse tegemise aeg ja koht september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1:

Legislator headnote

AI generated

2-10-10474/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Avalduse kohaselt töötasid avaldajad TanTar Disain OÜ-s, töölepingud lõpetati avaldajatega 29.06.2009. a seoses koondamisega, tööandja jättis avaldajatele osaliselt välja maksmata töötasu, koondamishüvitise ja puhkusekompensatsiooni. 17.02.2010. a said avaldajad Ametlike Teadaannete kaudu teada, et TanTar Disain OÜ pankrotimenetlus lõpetati raugemisega 20.10.2009. a. Ajutine haldur töötajaid menetluse lõpetamisest ei informeerinud, samuti pole pankrotihaldur täitnud seadusest tulenevat kohustust töötukassale avalduse esitamata jätmisega (PankrS § 29 lg 5). 18.02.02.2010. a teatas ajutine pankrotihaldur avaldajatele, et äriühing on äriregistrist kustutatud 15.12.2009. a.

Keywords

AI generated
unpaid salary revocation of bankruptcy waiver of wage claims severance pay cessation of gainful employment banking profession
AI generated
2-08-91751/7
november 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91751 Tsiviilasi OÜ BT(pankrotis) hagi SR vastu 57 300 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ BT(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: pankrotihaldur Liina N Kostja: SR(isikukood XXX0, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, asukoht Majaka 26, 11412 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
2-17-8173/24
Kinnitada Aktsiaseltsi Devor (pankrotis, registrikood: 10256812) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andres Tootsman’i poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetlus.
2-15-5663/29
Pärnu Maakohtu 26.05.2015 määrusega kuulutati välja Divinus Vara Osaühing pankrot ja nimetati pankrotihalduriks V K.
2-17-2662/36
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.august 2017.
2-11-39438/2
Algatada menetlus Miscar Kinnisvara Arenduse OÜ täiendava likvideerimise Ennistada Miscar Kinnisvara Arenduse OÜ (rk 11171549) ajutise halduri likvideerija

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avalduses täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna avaldajate avaldusega taotletav eesmärk on täidetud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. R.N., E.V. ja N.K. esitasid 08.03.2010. a kohtule avalduse täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohtuasja number 2-10-10474 Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1:

Avaldaja 2:

Avaldaja 3:

Puudutatud isik: R.N. (IK xxx, elukoht: xxx )

E.V. (IK xxx, elukoht: xxx)

N.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

TanTar Disain OÜ ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman tarmo.villman@mail.ee

2. Avalduse kohaselt töötasid avaldajad TanTar Disain OÜ-s, töölepingud lõpetati avaldajatega 29.06.2009. a seoses koondamisega, tööandja jättis avaldajatele osaliselt välja maksmata töötasu, koondamishüvitise ja puhkusekompensatsiooni. 17.02.2010. a said avaldajad Ametlike Teadaannete kaudu teada, et TanTar Disain OÜ pankrotimenetlus lõpetati raugemisega 20.10.2009. a. Ajutine haldur töötajaid menetluse lõpetamisest ei informeerinud, samuti pole pankrotihaldur täitnud seadusest tulenevat kohustust töötukassale avalduse esitamata jätmisega (PankrS § 29 lg 5). 18.02.02.2010. a teatas ajutine pankrotihaldur avaldajatele, et äriühing on äriregistrist kustutatud 15.12.2009. a.

3. Kohus võttis 05.04.2010. a avalduse menetlusse.

4. Puudutatud isik, ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman teatas 18.04.2010. a kohtule, et 08.04.2010. a on äriregistris tehtud täiendava likvideerimise kanne ning äriühing TanTar Disain OÜ on äriregistris taastatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et asja menetlus tuleb lõpetada, kuna avaldajate avalduses taotletud eesmärk – äriregistrist kustutatud äriühingu õigusvõime taastamine ning ajutise pankrotihalduri poolt avalduse esitamine töötukassale hüvituste määramiseks – on täidetud, mistõttu puudub mõistlik põhjus asja edasi menetleda.

6. Avaldaja R.N. on kohtule kinnitanud, et ta on töötukassasse helistanud ning sealt on talle kinnitatud, et avaldused endistele töötajatele hüvitiste maksmiseks on ajutise pankrotihalduri poolt töötukassale edastatud (menetlustoimingu protokoll tl 66).

7. Avaldajate eesmärk hagita menetluses kohtusse pöördumiseks oli äriregistris pankrotimenetluse käigus kustutatud äriühingu õigusvõime taastamine, kuna ilma selleta ei maksnud töötukassa hüvitust.

8. Asja materjalidest nähtub, et äriregistris on 08.04.2010. a kohtumääruse (menetlusse võtmise määrus) alusel tehtud TanTar Disain OÜ registrikaardile täiendava likvideerimise kanne (tl 60-61). Seega puudub kohtul vajadus täiendavalt teha määrust täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

9. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse.

Kohtunik