3-10-2025/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-10-2025 Määruse kuupäev 07.09.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Vladimir Jarikovi kaebus Tartu Halduskohtu (kohtunike) toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus haldusasjas nr 3- 10-2025 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).

2. Kohtumääruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata teadmiseks kaebuse esitajale

3. Kaebus tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

Tartu Halduskohtule on saabunud Vladimir Jarikovi kaebus, milles kaebab Tartu Halduskohtu kohtunike tegevuse peale. Kaebuses V. Jarikov väidab, et kohtunikud on teinud seadusevastaseid otsuseid kõigis tema asjades, varjanud tema haiguslugusid ja muid dokumente ning pannud temale valediagnoosid, s.o moonutanud fakte ja asendanud need oma selgitustega; korraldanud tema piinamisi kohtuistungitel. Kohus leiab, et kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra. Praegusel juhul on kaebus esitatud Tartu Halduskohtu kohtunike tegevuse ja lahendite peale. Poolel ja kolmandal isikul on õigus halduskohtu otsuse peale apellatsiooni korras edasi kaevata ringkonnakohtusse, kui halduskohus on ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, ebaõigesti hinnanud tõendeid või oluliselt rikkunud kohtumenetluse normi (HKMS § 31 lg 1).

Halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust ning muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (HKMS § 471 lg 1). Seega ei kuulu halduskohtu pädevusse mõnes muus haldusasjas tehtud lahenditele õigusliku hinnangu andmine. Kui kaebaja ei ole konkreetses haldusasjas nõus kohtulahendiga ning ta leiab, et rikutud on materiaalvõi menetlusõigust, on tal õigus esitada konkreetse kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus ning kohtumäärusele määruskaebus ringkonnakohtule, kes annab õigusliku hinnangu esimese astme kohtu lahenditele.

Kuna antud kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse tagastab kohus kaebuse, juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 pädevuse puudumise tõttu, selle esitajale.

Maare Aloe Kohtunik