Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-939/11 AI generated

3-10-939/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-939/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13. aprillil 2010 saabus Tallinna Halduskohtusse V. B. kaebus, mille kohus esmalt käiguta jättis, kuna kaebus ei olnud eestikeelne. 12. aprillil 2010 esitas V. B. kohtule kaebuse tõlke eesti keelde. Kohus leidis, et kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ning seda ei ole võimalik menetlusse võtta ning jättis kaebuse teistkordselt käiguta, andes kaebuse esitajale veel 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-10-939/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-939

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-939 Haldusasi

V. B. kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V. B.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V. B. kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel.

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

1. 13. aprillil 2010 saabus Tallinna Halduskohtusse V. B. kaebus, mille kohus esmalt käiguta jättis, kuna kaebus ei olnud eestikeelne. 12. aprillil 2010 esitas V. B. kohtule kaebuse tõlke eesti keelde. Kohus leidis, et kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ning seda ei ole võimalik menetlusse võtta ning jättis kaebuse teistkordselt käiguta, andes kaebuse esitajale veel 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. 11. juunil 2010 esitas V. B. taotluse pikendada puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega veel 15 päeva võrra või alternatiivselt peatada haldusasja menetlus kuni kohtuotsuse jõustumiseni haldusasjas 3-3-1-36-06. Kaebuses esinenud puudusi, millele halduskohus 19. mai 2010 määruses viitas, ei ole kaebuse esitaja kõrvaldanud. Kaebuse esitaja taotlus menetluse peatamiseks on põhjendamatu, kuna sellest ei selgu, miks kaebuse esitaja menetluse peatamist vajalikuks peab. Liiatigi on Riigikohus haldusasjas 3-3-1-36-06, millele kaebuse esitaja viitab, teinud otsuse, mis on jõustunud.

3. HkMS § 11 lõikes 3 sätestatakse, et halduskohus tagastab kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Seetõttu tuleb V. B. kaebus tagastada.

Kristjan Siigur Kohtunik