2-10-36617/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-36617

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

07. september 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-36617 Tsiviilasi J H kaebus kohtutäituri Andrei Krek tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J H (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-36617 kannab avaldaja.

4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J H esitas 30. juulil 2010 Viru Maakohtule avalduse kohtutäituri Andrei Krek otsuse peale. Kohus jättis 09. augusti 2010 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste (s.o täiendava riigilõivu tasumiseks) kõrvaldamiseks. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Kohus, tutvunud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus tuvastas, et avalduselt ei ole tasutud riigilõivu nõutud ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

2(2) jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui avaldaja jätab kohtunõudeid täitmata, ei võta kohus avaldust menetlusse. Avaldaja puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega jätab kohus menetluskulud kaebaja kanda.

Fred Fisker Kohtunik