Legislator Case Law & Legislation
2-10-17723/9 AI generated

2-10-17723/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-17723/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2010 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi R. hagi M. R. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-10-17723/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-17723

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. M. R. tasub elatist igakuise elatusrahana S. R. kasuks poja E. R. (IK xxx, sünd xxx) ülalpidamiseks alates 07.06.2010 summas 4 000 (neli tuhat) krooni iga kuu 15-ks kuupäevaks kuni poja E. R. täisealiseks saamiseni, so, kuni 17.03.2011 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

1.2. Lõpetada menetlus S. R. hagis M. R. vastu elatise nõudes.

1.3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1.4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtuasja number 2-10-17723 Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2010 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

S. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

19. august 2010 Menetlusosalised

Hageja: Kostja:

S. R. (IK xxx, elukoht: xxx

M. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

1. Viru Maakohtu menetluses on S. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 28.09.1990 Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas, lahutatud 07.11.2006. Abielust on xxx sündinud poeg M. R. ja xxx poeg E. R.. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus.

2. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras, mis moodustab 2 175 krooni ühe lapse kohta.

3. 31. mail 2010 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et on jõudnud kostjaga kompromissini.

4. 07. juunil 2010.a. esitasid pooled kohtule 04.06.2010 sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub kostja M. R. maksma igakuiselt elatist summas 4 000 krooni sularahas iga kuu 15-ks kuupäevaks.

KOHTUISTUNG

5. 18. augusti 2010 kohtuistungil jäid pooled sõlmitud kompromissi juurde. Kostja teatas, et vaatamata sellele, et vanem poeg M. sai 2009.a. novembris 18. aastaseks, jääb ta sõlmitud kokkuleppe juurde ja kohustub maksma elatist summas 4 000 krooni kuus. Kostja väitel on ta maksnud elatist märgitud summas alates kokkuleppe sõlmimisest, so, alates juunist 2010. Kostja teatel töötas ta Soomes ja sõidab sinna tööle 30.08.2010, seega on nõus elatise suurusega.

Hageja kinnitas, et kostja on tõepoolest alates kompromissi sõlmimisest maksnud elatist.

6. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

11. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12. TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud