2-10-34839/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-34839

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

07. septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-34839 Tsiviilasi

R. K. hagi A. V. vastu kahju 3 800 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:R. K. (is kood xxxxxxxxxxx, eluk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: K. K. (e-post x) Kostja : A. V. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Kinnitada R. K. ja kostja A. V. vahel 31.08.2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:

1. A. V. tasubR. K. tekitatud kahju katteks kolm tuhat kaheksasada (3 800) krooni ning hüvitabR. K. menetluskulud kokku summas üks tuhat seitsesada (1 700) krooni (s.h. riigilõiv 500 krooni ja tasu õigusabi eest 1 200 krooni).

2 (3)

2. A. V. tasub kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summaR. K. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas kahes osas: 1) hiljemalt 10. septembriks 2010.a 2 750 krooni 2) hiljemalt 10. oktoobriks 2010.a 2 750 krooni

3. Kokkuleppe punktis 1 nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

Lõpetada menetlus R. K. hagi A. V. vastu võlgnevuse 3 800 krooni nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejaleR. K. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 19.07.2010 1 000 krooni) s.o viissada (500) krooniR. K. arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. K. esitas hagi A. V. vastu kahju 3 800 krooni hüvitamise nõudes. 01.09.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :

1. A. V. tasubR. K. tekitatud kahju katteks kolm tuhat kaheksasada (3 800) krooni ning hüvitabR.

K. menetluskulud kokku summas üks tuhat seitsesada (1 700) krooni (s.h. riigilõiv 500 krooni ja tasu õigusabi eest 1 200 krooni).

2. A. V. tasub kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summaR. K. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas kahes osas: 1) hiljemalt 10. septembriks 2010.a 2 750 krooni 2) hiljemalt 10. oktoobriks 2010.a 2 750 krooni

3. Kokkuleppe punktis 1 nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda

4. Pooled paluvad lõpetada menetlus määrusega TsMS § 431 järgi.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palubR. K. teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 500 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (R. K. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank)

Kohtu lahendi põhjendused

3 (3) Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 07.09.2010.a.