2-10-35442/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine 01.september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-35442 I.T. versus E.T. hagi elatise saamiseks; tsiviilasja hind 2175 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja I.T. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) Kostja E.T. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E T I T kasuks elatis 2175 krooni igakuiselt A T (isikukood xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2010 kuni A T täisealiseks saamiseni; välja mõista E T I T kasuks elatis 2175 krooni igakuiselt A T (isikukood xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01. septembrist 2010 kuni A T täisealiseks saamiseni. 2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 4. Selgitada: 4.1 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 4.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 4.3 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 4.4 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud Hagiavalduse kohaselt soovib hageja laste ülalpidamiseks kostjalt elatist minimaalmääras. Kostja võttis hagi õigeks ja palub elatis välja mõista alates kohtuotsuse tegemisest, mitte hagi esitamisest nagu hageja on soovinud. Kostja on oma kohustused täitnud õigeaegselt. Pooled on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Ülalpidamise kohustustust käsitleb PKS § 96). PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist saama õigustatud isikuid käsitleb PKS § 97. Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 p 1).

Ülalpidamise ulatust käsitleb PKS § 99. Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes (PKS § 99 lg 1). Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi (PKS § 99 lg 2). Ülalpidamise andmise viisi käsitleb PKS § 100 . PKS § 100 lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides (PKS § 100 lg 2). Vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut (PKS § 100 lg 3). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatist alaealisele lapsele käsitleb PKS § 101. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused (PKS § 101 lg 2). Kohtulahendi alusel väljamõistetud elatise maksustamist tulumaksuga on käsitletud tulumaksuseaduse (TuMS) §-s 19. Tulumaksuga maksustatakse elatis, mida füüsiline isik saab kohtulahendi või notariaalselt kinnitatud või tõestatud kokkuleppe alusel vastavalt perekonnaseadusele, ja elatisabi seaduse alusel saadud elatisabi (TuMS § 19 lg 1). Hageja poolt esitatud asjaoludest ja kostja õigeksvõtust lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Menetlusosalised menetluskulude nimekirju vastavalt TsMS § 1741 lg-le 1 ei esitanud ja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei taotlenud.

Silvi Maiste

Kohtunik